唐纳德·特朗普的律师周一敦促纽约上诉法院继续阻止在他的高风险民事欺诈审判中实施禁言令，理由是该限制过于宽泛，法官“一怒之下”处以1.5万美元的罚款。
该案的法官亚瑟·恩格尔伦(Arthur Engoron)对特朗普和他的律师施加了一系列限制，以防止他们对法院工作人员发表评论。此前，前总统发布了一张法律助理艾莉森·格林菲尔德的照片，诬告她是参议院多数党领袖查克·舒默的“女朋友”。因两次违反禁言令，恩格伦对特朗普共罚款1.5万美元。
但在11月16日，一名州上诉法院法官暂停了恩戈伦的命令，为可能限制2024年共和党总统候选人领先者的演讲以及他要求对2.5亿美元案件进行无效审判的新听证会奠定了基础。
特朗普的律师周一在一份长达1900页的文件中写道:“当禁言令实际上保护法院本身免受公众对其偏见的批评时，这种‘星室’的做法尤其站不住脚。这是宪法第一修正案规定的最基本权利之一。”
特朗普的律师提交了格林菲尔德为民主党竞选捐款的证据，以证明他对她党派偏见的评论是正确的。他们认为，前总统不应该为针对法官及其书吏的海啸般的威胁和骚扰负责。
特朗普对他的民事和刑事案件的评论引发了棘手的法律斗争，法院正在努力将一位主要的总统候选人送上法庭。特朗普在两起案件中对禁言令提出了上诉:纽约欺诈审判和即将进行的联邦选举阴谋审判。上周，乔治亚州检察官试图撤销哈里森·弗洛伊德(Harrison Floyd)的保释，他是特朗普在一起州选举欺诈案中的共同被告之一，原因是他在社交媒体上的帖子，但法官拒绝了。
代表Engoron和Greenfield的纽约法院行政办公室(Office of Court Administration)副律师丽莎·埃文斯(Lisa Evans)上周三在一份文件中表示，10月3日之后，“威胁、骚扰和贬低性言论呈指数级增长”。就在那天，小特发布了格林菲尔德和舒默的合照后，恩格尔伦发布了他的第一个禁言令。
埃文斯在她的证词中说:“尽管特朗普没有直接威胁格林菲尔德女士，但他在帖子中的言论导致了数百条威胁和骚扰的语音邮件，这些语音邮件被转录成275多页单行距的页面。”
埃文斯认为，“毫无疑问”，“法院办公室的电话和法律助理的个人手机、个人电子邮件和社交媒体账户中充斥着数百条威胁、骚扰、贬低和反犹太主义的信息——这些信息威胁到法院工作人员的安全，这是一种抵消性利益，有理由实施法院有限的禁言令。”
埃文斯说，格林菲尔德的个人手机号码和电子邮件地址已被泄露。埃文斯说，格林菲尔德每天会接到20到30个电话，通过社交媒体和电子邮件收到30到50条骚扰和贬低性评论的信息。
州检察长利蒂夏·詹姆斯指控特朗普、他的两个大儿子、两名公司高管和几家商业实体通过夸大前总统的资产价值，包括他自己的特朗普大厦公寓的价值，欺骗银行和保险公司。
詹姆斯办公室的高级助理副检察长丹尼斯·范(Dennis Fan)周三辩称，前总统对该职员的多次评论是没有根据的，特朗普不太可能最终成功推翻禁言令。
范在他的宣誓书中说，特朗普“对法院的首席法律助理进行了非常不恰当的、带有个人身份的攻击”。“每一项命令都对言论施加了极其有限的限制，以保护法院工作人员的安全，并保持审判的有序进行。”
这次审判将决定特朗普和其他被告将面临的损害赔偿数额。去年9月，Engoron裁定他们在房地产估值方面犯有多年欺诈罪。詹姆斯要求赔偿2.5亿美元，恩格尔伦下令取消特朗普集团的商业证书，这将阻止该集团在该州开展业务——尽管该决定在案件上诉期间被搁置。
特朗普的律师要求审判无效，部分原因是英格伦在审判期间咨询了格林菲尔德，为她提供了前所未有的地位。律师们还认为，恩戈伦在2020年至2022年期间在他的高中校友通讯上发布的关于特朗普和他的律师的故事的链接中揭示了他的偏见。据特朗普的律师称，格林菲尔德在2022年向民主党候选人捐赠了3000美元，在2023年捐赠了900美元。
特朗普的律师在周一的文件中写道:“虽然法院大法官无疑有足够的自由裁量权与他或她的法律秘书进行磋商，但这种前所未有的安排超出了这种自由裁量权的外部限制。”
特朗普的法律团队认为，他不应该因为其他人对法官和书记员的看法而受到指责。
律师们写道:“从本质上讲，宪法不允许恩格尔伦法官仅仅因为人们可能会对特朗普总统所说的话做出反应就限制上访者的言论。”
为了平衡特朗普言论自由的利益与公平审判之间的关系，这位前总统的律师辩称，只有在对司法行政构成严重威胁的“明确而现实的危险”下，限制他的言论才是合理的。
律师们写道:“在这里，禁言令不是任何这种谨慎的利益平衡的结果。”“它们是本法庭在一怒之下强加的。”
本文原载于《今日美国》:唐纳德·特朗普的律师敦促纽约上诉法院推翻禁言令
