罗nDON -
英国政府周三表示，尽管英国最高法院裁定这一有争议的计划是非法的，但它仍将试图让一些移民前往卢旺达进行单程旅行。
该国最高法院的五名法官一致裁定，被送往卢旺达的寻求庇护者将“面临虐待的真正风险”，因为他们可能会被送回他们逃离的饱受冲突蹂躏的祖国，这对总理苏纳克(Rishi Sunak)的一项关键政策造成重大打击。
苏纳克曾承诺阻止移民乘坐小船穿越英吉利海峡抵达英国，他表示，这一裁决“不是我们想要的结果”，但他发誓要继续推进这一计划。
他说，法院“确认将寻求庇护者转移到安全的第三国的原则是合法的”，尽管他们裁定卢旺达不安全。
他说，政府正在与卢旺达制定一项条约，以解决法院的担忧，“我们将根据今天的判决最终确定这一条约。”他说，如果失败，他准备考虑修改英国法律，退出国际人权条约，此举将招致强烈反对和国际社会的批评。
难民和人权组织对法院的决定表示欢迎，并敦促政府放弃卢旺达的计划。英国慈善行动援助组织(Charity ActionAid uk)称，这证明了“英国人同情和尊严的价值观”。国际特赦组织敦促英国政府“为英国不光彩的一章画上句号”这是我的政治史。”
英国和卢旺达于2022年4月签署了一项协议，将一些偷渡者或乘船抵达英国的移民送往东非国家，他们的庇护申请将在那里得到处理，如果成功，他们将留在那里。
英国政府辩称，该政策将阻止人们冒着生命危险穿越世界上最繁忙的航道之一，并将打破人口走私团伙的商业模式。反对派政治家、难民组织和人权组织表示，该计划不道德且不可行的。
由于该计划在法庭上受到质疑，目前还没有人被派往该国。
最高法院院长罗伯特·里德在宣读判决时表示，卢旺达有误解其对难民义务的历史，不能指望它信守不虐待从英国送来的寻求庇护者的承诺。
他列举了该国糟糕的人权记录，包括强迫失踪和酷刑，并表示卢旺达实行“驱回”——将移民送回不安全的母国。
法官们得出的结论是，“有充分的理由相信，庇护申请不会得到适当裁决的风险确实存在，因此，寻求庇护者将面临被直接或间接送回原籍国的风险。”
他们说:“在这种情况下，真正的难民将在根本不应该被遣返的情况下面临真正的虐待风险。”
英国政府辩称，虽然卢旺达在1994年发生了种族灭绝，造成80多万人死亡，但该国自那以来一直以稳定和经济进步而闻名。
批评人士说，稳定是以政治压迫为代价的。法院的判决指出了多起侵犯人权的行为，包括政治杀戮，导致英国警方“警告居住在英国的卢旺达国民，该国有杀害他们的可信计划”。他们表示，卢旺达有100%拒绝来自叙利亚、也门和阿富汗等饱受战争蹂躏国家的寻求庇护者的记录。
卢旺达政府坚称该国对难民来说是一个安全的地方。
“卢旺达致力于履行其国际义务，”政府发言人约兰德·马科洛(Yolande Makolo)在X(以前称为Twitter)上写道。联合国难民事务高级专员办事处和其他国际机构对我们对待难民的模范态度表示认可。”
卢旺达反对派领导人弗兰克·哈比内扎表示，英国不应该试图将其移民义务转移到这个非洲小国。
“英国应该留住这些移民，或者把他们送到另一个欧洲国家，而不是像卢旺达这样的贫穷国家。哈比内扎在卢旺达首都基加利对美联社说:“我真的认为像英国这样的国家逃避自己的义务是不对的。”
在一架飞机起飞之前，卢旺达计划已经花费了英国政府至少1.4亿英镑(1.75亿美元)的款项给卢旺达。2022年6月，在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)的干预下，第一次驱逐航班在最后一刻被叫停。
这个案子被送到了高等法院和上诉法院，上诉法院裁定该计划是非法的，因为卢旺达不是一个“安全的第三国”。政府在最高法院对这一决定提出质疑，但没有成功。
苏纳克从法院的裁决中得到了安慰，即“使卢旺达安全所需的结构变革和能力建设”“可能在未来实现”。
首相受到执政党保守党右翼的压力，要求他采取重大行动“阻止船只”。周一被苏纳克解雇的前内政大臣布雷弗曼(Suella Braverman)曾表示，如果卢旺达计划受阻，英国应该退出《欧洲人权公约》。
苏纳克告诉下议院议员，如果其他途径失败，他“准备修改我们的法律，重新审视那些国际关系”。
欧洲和美国的大部分地区都在为如何最好地应对寻求庇护的移民而苦苦挣扎，这些移民逃避战争、暴力、压迫，以及地球变暖带来的毁灭性干旱和洪水。
尽管英国收到的庇护申请比意大利、法国或德国等国少，但每年仍有成千上万的移民从世界各地前往法国北部，希望能越过英吉利海峡。
今年有超过27,300名移民越过英吉利海峡，今年的移民总数将少于2022年的46,000人。政府表示，这表明其强硬措施正在发挥作用，不过也有人提到了天气等因素。
------
美联社记者Ignatius Ssuuna在卢旺达基加利对这篇报道有贡献。
