周五早些时候，实际上已经证实，在这一代人的政治生涯中，苏格兰不会举行第二次独立公投。工党在卢瑟格伦补选中的压倒性胜利证明了这一点。苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔(Anas Sarwar)明智地抓住时机，将选民心中的这种看法与工党政府也不会就英国退欧举行第二次公投的提醒联系起来。
值得一提的是，工党领袖基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)是一位热心的评议者。就在几年前，他还是保守党第二次脱欧公投的主要倡导者。事实上，他从影子内阁辞职，声称杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)太弱，无法领导留欧派的反击。
然而，如果不能忘记，就让我们原谅吧。的确，让我们欢欣鼓舞。自从1998年布莱尔/布朗的权力下放事与愿违以来，欧盟现在可能比以往任何时候都更加安全。在苏格兰边界的两边，下一届大选不会是关于宪法的争论，因为公众舆论已经在这方面经受了考验。这将是对我们所处状态的判断，主要是对我们的经济状态的判断。
既然那个州很穷，按照正常的逻辑，现任者将受到惩罚。在苏格兰，英国大选将是选民表达对苏格兰民族党17年统治不满的机会。在英国(包括苏格兰)，执政14年的保守党将站在被告席上。
正常的逻辑很可能占上风。由于生活成本、NHS的状况和许多其他不满，民意调查表明是这样的。正如我周二在英国《金融时报》所言，保守党打破传统、让工党在今年的一系列党内会议中追击他们的奇怪决定，为基尔爵士创造了一个甜蜜的时刻。下周在利物浦，他将利用卢瑟格伦的结果来嘲笑苏纳克(Rishi Sunak)本周在曼彻斯特的激进自我改造。工党在会议季结束时发出的信息将是:“我们很快就会成为主人。”
但是，在绝望中变得聪明的托利党发现了一个机会。基尔爵士选择的胜利之路，就是1997年托尼?布莱尔(Tony Blair)所走的道路——温和、模糊、开明、有魅力、不带部落色彩，剩下的就让对保守党的怨恨来做吧。他冒着两个风险。第一个是，提前假设胜利，他可能会输。1992年，尼尔?金诺克(Neil Kinnock)在谢菲尔德的必胜集会戏剧性地证明了这一错误。选民们认为，让依然年轻的约翰?梅杰(John Major)谦虚而顽强地站在他的临时演说台上，他们会感到更安全。第二，基尔爵士不是托尼?布莱尔(Tony Blair)。还有一个算术上的补充:工党在2024年必须赢得比1997年多四倍的选票。
如果基尔爵士在一年内获胜，他将比1997年的布莱尔老近20岁。在那个温暖的五月夜晚，年轻的托尼，作为新一代的代言人，谈到了“新的黎明”。2024年，老凯尔，巴斯的骑士指挥官，前公务员常任秘书，如此显赫，以至于议会通过了一项完整的立法——2013年养老金增加(凯尔·斯塔默QC养老金计划)条例，使他的巨额养老金免于正常上限，将在他的政治生涯中晚得多，没有春风飘摇。
他会给选民带来什么呢?除了一个不可否认的想法，即现在是时候进行变革了，以及一个有争议的想法，即现在工党几乎没有什么可害怕的了。
在世界事务中，两党之间的分歧很小。工党将亲乌克兰、反华，对北约、奥库斯条约和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership)感到满意。对于欧盟，它希望我们认为，它将是“不教条的”。
在国内，它似乎也很谨慎。它不会拯救Sunak先生刚刚放弃的HS2的后半段。它避免了税收变化。到目前为止，唯一的例外是更具报复性的——尤其是私立学校学费的增值税——而不是数字上的重大。它与保守党就经济与安全的关系进行了类似的讨论，这可能意味着它准备复制保守党对化石燃料的新(相对)友好态度。
不同之处在于，工党将尝试加大经济干预力度，以实现经济扩张。它喜欢乔·拜登(Joe Biden)的《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act)，该法案的名字荒唐可笑，是美国有史以来应对气候变化的最大承诺。然而，如果英国试图效仿这种保护主义，代价将是毁灭性的。同时，全球投资者正对环保措施失去信心，债券市场也显示出拜登做得过头了。
在该党副领袖安吉拉·雷纳的领导下，我们也可以期待，以工人权利的名义，对工作场所施加更大的压力。我们将回到集体谈判的工会时代，重新命名为“公平薪酬协议”。简而言之，工党政府对经济生活的干预将明显大于保守党。看到托利党如此挥霍无度，这说明了一些问题。
但选民的判断可能更多地受到他们对什么样的领导人寻求治理他们的总体印象的影响。正是在这一点上，苏纳克希望开辟一条不同之路。他希望表明，从背景和信仰上看，他不是“政府造就的人”，而基尔爵士是。
这话不无道理。如果你想用我们中间偏左的Blob机构的思维方式制造一个机器人，你可以省去工程成本，直接选择基尔爵士。一切都在那里——法律背景和相当道德的人权语言。这是他的纳税人资助的安全保障。当然，他们有“亲欧”倾向，偏爱非选举产生的国际机构，而不是国家选举产生的机构，并相信北爱尔兰《耶稣受难日协议》(Good Friday Agreement)是解决所有政治冲突问题的模板。也有工作制，吱吱作响地抱着膝盖，更喜欢谈论性别(社会“指定的”)而不是性别(生理上决定的)。
斯塔默心态的一个例子可能是他从本应中立的公务员部门挖来苏·格雷担任他的幕僚长。在离开白厅从政之前，格雷女士热衷于阻止政府援引第35条——权力下放条款，该条款防止权力下放的政府侵犯威斯敏斯特的权力。正是由于忽视了她的建议，部长们才成功地赢得了苏格兰性别承认冲突的第一轮胜利，打破了尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的政治主导地位。
在格雷女士的建议下，基尔·斯塔默政府可能会反对现任内阁大臣西蒙·凯斯。据说，接替他的最热门人选是反对英国退欧的奥利?罗宾斯爵士(Sir Olly Robbins)。另一位被提及的跑步者是莎伦·怀特夫人，她将因伤从约翰·刘易斯合伙公司退休。这里没有创新文化。
我不一样，苏纳克先生说，我想重新思考。更间接的是，他也在说他与他的保守党前任不同。卡梅伦轻松地接受了HS2。梅和约翰逊不顾成本，推进了这项计划。梅和当时的约翰逊接受了净零，完全没有意识到这可能引发的争议和混乱。Rishi正在对这些项目进行现实测试。
为了理解他，我想Sunak先生想让你比较两个街角商店的照片。其中一家是他在南安普顿的家族药房(见上图)。另一个是格兰瑟姆的一家杂货店，玛格丽特·罗伯茨(Margaret Roberts)出生在那里，后来成为撒切尔夫人。凭着他们的根，你们就可以认识他们。
