在税收和福利方面，人们长期以来一直认为，在北爱尔兰工作比在共和国领取失业救济金或国家养老金更好，而不是你可以两者兼得。这里的求职者津贴是每周208欧元，而国家基本养老金是248.30欧元。
即使考虑到货币差异和生活成本，这些利率也比英国北部的利率要高得多——分别为77英镑(91欧元)和129.20英镑。按照购买力平价(PPP)计算，朝鲜的国家养老金为304.29美元，约为朝鲜(180.45美元)的1.7倍。购买力平价是经合组织设计的一项衡量指标，用于比较各个辖区的购买力(以美元计算)。
为什么这些基本社会保障在共和政体中更强，这是一个悬而未决的问题——过去是相反的——但自20世纪80年代撒切尔时代以来，英国历届政府都削减了这些保障。相反，即使在2008年金融危机之后的紧缩时期，共和国内的福利率也保持在相对较高的水平，这一点很少得到左翼人士的承认。
所得税制度提出了一系列不同的问题。英国工人开始支付最高税率时，其相对适中的收入水平几乎引发了普遍的怨恨，而且毫无疑问与包括英国在内的其他国家不相称。在共和国内，更高的税率(目前为40%)适用于个人超过36800欧元的所有应纳税总收入(CSO从2020年开始的数据显示，平均全职工资为49,000欧元)。此外，根据雇员的收入水平，还适用4%的PRSI税率，以及最高为8%的通用社会费用(Universal Social Charge)。那些收入低于13000欧元的人免收南加州大学学费。
商业团体声称，“高利率满足低门槛”有效地惩罚了工作，并破坏了共和国的竞争力。英国(以及北爱尔兰)的工人只有在收入水平高于50271英镑时才会支付更高的税率。
税收负担
塔纳斯特·利奥·瓦拉德卡和财政部长帕斯卡·多诺霍坚持认为，减轻工人的税收负担仍然是政府的核心目标。英国脱欧、新冠肺炎、通胀上升等事件不断阻碍这一进程。不管怎样，低门槛似乎给边境以北的工人带来了优势。因此得出的结论是，北爱尔兰的工人境况更好——至少在税收方面是这样。
然而，所得税只是工人税收方程式的一部分。在这些比较中很少考虑的是社会保险部分。一项对南北两国税收和福利制度进行比较的新研究表明，如果将这一因素考虑在内，共和国内的一些工人群体的平均税收要低于北方的同行。
女王大学的研究学者迈克汤姆林森,题为“社会安全”在一个统一的爱尔兰和发表在本月的《爱尔兰研究学术期刊在国际事务中作为分析和研究的一部分爱尔兰北部和南部项目-检查所得税/福利问题在一个统一的爱尔兰。换句话说，在统一的体系中谁得谁失。
汤姆林森通过观察北方不同收入者的总收入，并比较他们目前在英国税法下所支付的税额，以及如果适用共和国制度，他们将支付的税额，得出了他的结论。
在朝鲜，收入最低的10%劳动者(每周总收入为387.40欧元)缴纳43.80欧元的税，所得税20.80欧元，社会保险23欧元。在爱尔兰，他们将支付27.70欧元，包括14欧元的所得税、4.30欧元的南加州大学学费和9.40欧元的社会保险。
对于每周收入630欧元的中等收入者来说，法国税法的税收优势更大。根据英国税法，英国工人目前要缴纳121.40欧元的税款，其中包括69.30欧元的所得税和52.10欧元的社会保险。如果实行共和体制，他们将缴纳101.60欧元，其中包括62.50欧元的所得税、13.90欧元的南加州税和25.20欧元的PRSI税——也就是减少16%。
他的研究发现，在共和体制下，除了收入最高的30%的人之外，所有的收入群体最终都将缴纳更少的税，这有效地驳斥了大多数工人在边境以北工作会过得更好的观点。
汤姆林森说:“从雇员的角度来看，爱尔兰和英国的税收制度(包括社会保险)的总体差异并不大。”
“南方的保险费较低，但所得税较高，加上南加州大学在大部分收入范围内的扣除额，”他说。
他说:“总体而言，在韩国的PAYE系统下，朝鲜大多数中低收入的雇员的境况会更好。”他的研究还研究了统一体系对公共财政的影响，发现使用共和国的税法将导致北方额外征收7.69亿欧元的税收。
这主要是因为对高收入者征收更高的税，雇主缴纳的社会保险费也更高。汤姆林森的论文只是近期几篇研究爱尔兰统一对经济和金融影响的论文之一。在英国脱欧之前，统一爱尔兰的概念很少受到学术界的关注。
鉴于新芬党在最近的议会选举中成功成为北方第一大党，将边境投票和统一爱尔兰的问题提上了议事日程，这种情况很可能会改变。
