一本好书比一条聪明的推特更能改变你的想法吗?

美食作者 / 花爷 / 2025-07-17 11:14
"
    几乎没有可靠的数据表明,与社交媒体上的帖子互动实际上会影响一个人的观点。然而,有大量的研究表明,社交媒体可以强化

  

  几乎没有可靠的数据表明,与社交媒体上的帖子互动实际上会影响一个人的观点。然而,有大量的研究表明,社交媒体可以强化现有的信念和观点。这适用于从选举中投票给谁到当前的冲突,如加沙和乌克兰,甚至哪个职业足球运动员是真正的“山羊”。

  研究表明,过度使用社交媒体还会减少对他人的同理心。包括X、Facebook、Instagram、TikTok和Snapchat在内的平台并不是改变人心和思想的有效媒介。

  相比之下,小说被证明有助于培养读者的同理心。

  英国杂志《书商》(The Bookseller)本月援引皮卡多出版社(Picador)出版商玛丽?芒特(Mary Mount)的话称,2024年可能是英国出版业有史以来“小说最丰富的年份之一”。在我们强烈感受到社交媒体上不断发酵的深刻分歧和争论之际,这对可能不断提高的同理心来说是个好消息。

  这里有一种绝妙的讽刺,足以写成一本书的情节。TikTok正在通过“BookTok”(TikTok上与书籍相关的任何内容的总称)改变出版业的面貌,销售了数百万本图书。对于那些喜欢阅读小说的人来说,这是一个充满活力的平台。

  一些用户最近向The Bookseller讲述了他们对书的热爱。据拥有56300名粉丝的TikTok账户@whatbritreads背后的人说:“(BookTok)很难不带有政治色彩,因为创作者也是人,生活最终是政治性的,我们正在阅读的书也是政治性的,即使我们没有意识到这一点……书籍一直是一种非常强大的政治工具,因此,与它们交织在一起的社区当然也会有强烈的政治信仰。”

  这是一个有趣的讽刺——TikTok正在通过“BookTok”改变出版业的面貌。

  然而,社交媒体只是影响社会的更广泛的技术变革的一角。例如,关于人工智能应用的争论,对作家和出版商来说,就像对其他行业和企业一样,已经成为一场充满争议的辩论。

  根据X(以前的Twitter)上的说法,我们是否应该允许在图书创作中使用它的问题似乎已经被许多作家、经纪人和编辑拒绝了。然而,日本最新的文学轰动表明,在拥抱人工智能的同时,仍然可以确保人类的创造力保持在艺术的前沿。

  获得芥川奖(Akutagawa Prize)的堀田理(Rie Kudan)表示,她的小说《东京同情塔》(the Tokyo Tower of Sympathy)的部分内容是由人工智能生成的。

  据《日本时报》报道,库丹说:“这是一部充分利用ChatGPT等生成式人工智能编写的小说,全文大概有5%是直接由生成式人工智能编写的。”

  “我想和他们好好合作,表达我的创造力。”

  她说,在她的个人生活中,她会向ChatGPT咨询她觉得无法与他人讨论的问题。

  “当人工智能没有说出我所期望的东西时,我有时会在主角的台词中反映我的感受,”她说。

  库丹在书页上的才华是经过深思熟虑和深入的发现和理解过程的结果。作为一门学科,社交媒体的使用代表了与小说写作截然相反的过程。也许这就是为什么书籍最终被证明比社交媒体内容更有影响力。

  下周,在迪拜,阿联酋航空文学节将有机会亲自强调这一趋势。该活动“是对书籍和书中故事的盛大庆祝。但它也是一个重要对话的平台,这种对话将继续影响和塑造未来的世界,”该活动的组织者阿联酋文学基金会(Emirates Literature Foundation)在领英(metaedIn)上发布的一篇帖子称。

  参加这次庆祝活动的人包括苏丹小说家、三次获得妇女小说奖提名的莱拉·阿布拉、获奖的科威特作家迈·纳基布、著名的巴勒斯坦诗人达纳·达贾尼、广受好评的巴基斯坦作家阿维斯·汗、英国“现代诗歌教父”罗杰·麦高夫和爱尔兰作家保罗·林奇,他是布克奖获奖小说《先知之歌》的作者。

  后者讲述了一个生活在爱尔兰的普通家庭陷入内战的故事。它令人毛骨悚然地想起了在叙利亚发生的事情,而且它的文字把你拉进去,仿佛你与主人公肩并肩。

  在一个日益数字化的世界里,没有什么比读小说更能让人沉浸其中了。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读