唐纳德·特朗普及其支持者在2020年大选失利后的行动将是未来两周美国最高法院的首要议程，这些案件涉及特朗普试图避免因试图挽回败选而被起诉，以及一名在国会大厦袭击案中被起诉的男子试图逃避特朗普也面临的指控。
随着特朗普在11月5日的美国大选中以共和党候选人的身份重返白宫，挑战民主党总统拜登，这两起案件变得更加突出。
周二，法官们听取了约瑟夫·菲舍尔(Joseph Fischer)的上诉辩论。菲舍尔在2021年1月6日国会骚乱后被控七项罪名，包括腐败地阻挠正式程序——国会证明拜登战胜特朗普。然后，他们将于4月25日听取特朗普主张总统免于起诉的辩论。
“法院尚未直接处理与1月6日有关的问题，”加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)说。“但菲舍尔和特朗普显然提出了1月6日之后出现的问题。”
特朗普采取了许多措施试图扭转他在2020年的失利。他错误地声称存在广泛的投票欺诈，这助长了国会开会确认拜登获胜时对国会大厦的攻击。特朗普及其盟友还制定了一项计划，利用来自关键州的虚假选民来阻挠认证。
联邦检察官对国会大厦袭击案中大约1400人中的350人提出了妨碍司法的指控，其中包括菲舍尔和特朗普。专家表示，最高法院驳回对费舍尔的指控可能会使对特朗普的指控变得更加复杂，但并非不可能。这项指控最高可判处20年监禁，不过1月6日被判妨碍公务罪的被告得到的刑期要轻得多。
这是针对特朗普的四起刑事案件之一，他的第一次审判将于周一在纽约进行，指控涉及向一名色情明星支付封口费。特朗普在所有案件中都拒不认罪，并称这些案件是出于政治动机。
3月4日，最高法院推翻了科罗拉多州最高法院根据一项涉及叛乱的宪法条款将特朗普排除在该州投票之外的裁决。但法官们没有回应下级法院的裁决，即特朗普在1月6日的袭击之前制造了“政治暴力的氛围”，并“参与了叛乱”。
在特朗普之前，没有一位前总统面临刑事指控。
特朗普声称他有“绝对豁免权”，因为他在担任总统期间采取了引发史密斯颠覆选举指控的行动。史密斯敦促最高法院以“任何人都不能凌驾于法律之上”的原则驳回这一主张。
2023年8月，史密斯在选举颠覆案中对特朗普提起了四项联邦刑事指控:合谋欺骗美国、腐败地阻挠官方程序并合谋这样做、合谋反对美国人的投票权。
菲舍尔目前正在等待六项刑事指控的审判，其中包括袭击或妨碍警察以及内乱，同时他还在最高法院对妨碍司法的指控提出质疑。
据检察官称，费舍尔在袭击期间向守卫国会大厦入口的警察发起了攻击。菲舍尔当时是宾夕法尼亚州北康沃尔镇警察的一名成员，当警察试图清除暴徒时，他冲进警察的防暴盾牌。他在大楼里呆了四分钟才被警察赶了出来。
特朗普任命的美国地区法官卡尔·尼科尔斯驳回了菲舍尔的妨碍司法指控，裁定该指控仅适用于篡改证据的被告。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻了这一决定，裁定该法广泛涵盖“一切形式的腐败妨碍官方程序”。
如果最高法院做出有利于菲舍尔的裁决，可能意味着其他数百名面临同样指控的被告可能会寻求重审、撤回认罪或要求重新审判。
“在大多数案件中，这可能不会产生很大的实际影响，因为如果被告被判多项罪名成立，即使妨碍司法的指控被撤销，法官也可能决定不改判，”前联邦检察官兰德尔·埃利亚森(Randall Eliason)说，他现在在乔治·华盛顿大学法学院(George Washington University Law School)任教。
在1月6日被控妨碍公务的被告中，约有三分之二还被控犯有其他重罪。
埃利亚松说，费舍尔的胜利可能不会阻止史密斯追究对特朗普的妨碍司法指控，尽管最高法院可能会设定更高的门槛。
“对特朗普的指控可能会成立，因为史密斯将能够辩称，他的案件确实涉及基于证据的妨碍，基于虚假选民的名单，”埃利亚松说。
法律专家表示，最高法院需要在6月1日左右做出裁决，才能在11月5日之前完成对特朗普有关选举指控的审判。如果特朗普重新当选总统，他可能会寻求强制结束起诉，或者可能赦免自己的任何联邦罪行。特朗普承诺赦免1月6日的被告。
