这可能已经被国会公投之声和残疾皇家委员会报告所忽视，但总理最近也宣布了对澳大利亚情报界的重大独立审查。这是自COVID大流行以来的首次。
《2024年独立情报评估》将考虑我们的情报机构为应对新出现的安全挑战做好了多少准备。
虽然职权范围没有明确提到大流行病，但我们的情报界对卫生危机的反应应该是一个主要重点。这项审查将与政府上个月宣布的备受期待的COVID-19调查一起进行。
这两项审查对于澳大利亚如何重新思考其情报服务，以满足后covid世界不断变化的国家安全需求至关重要。
对澳大利亚情报机构的审查相当常规。我们在2004年、2011年和2017年都有过。
新审查的职权范围主要集中在情报界执行2017年以来的23项建议的情况。
主要的建议是建立一个新的情报机构——国家情报办公室(ONI)。该机构成立于2018年，类似于美国国家情报总监办公室。它直接向首相报告。
ONI的任务是改善澳大利亚其他九个从事情报工作的机构的管理和能力。(这包括澳大利亚联邦警察、澳大利亚秘密情报局和内政事务部，仅举几例。)
2024年的审查将专门审查该机构在这方面的进展，特别是在大流行期间。这是我们公共卫生和国家安全系统的力量和协调受到前所未有的考验的时候。
自大流行开始近四年以来，尚未对情报机构在危机期间发挥的作用进行独立审查。
这是令人担忧的，因为从一生一次的突发卫生事件中可以吸取许多教训。我们已经确定了情报界面临的三个关键挑战:
找到大流行的原因为我们的领导人提供了足够的关于卫生紧急情况严重性的预警，打击了阻碍政府与公众沟通能力的大量错误信息和虚假信息。
但可能还有更多。鉴于2017年以来安全环境的迅速变化，这些挑战凸显了人们对澳大利亚情报界是否总体上适合目的的担忧。
我们需要评估我们的情报机构如何能够改进对与新出现的健康威胁有关的信息的收集和评估。我们需要知道我们的机构是否有适当的领导能力、技术和健康相关知识，以便为下一次卫生紧急情况做好更好的准备。
在疫情最严重的时候，议会情报和安全联合委员会指出，六个情报机构在处理虚假信息、错误信息、宣传以及极端主义和间谍活动日益增长的威胁方面面临困难。
它还强调了国家安全的影响，这应该迫使情报界迅速适应。
我们还撰写了关于大流行如何表明“五眼”伙伴(澳大利亚、加拿大、美国、英国和新西兰)需要改进其情报收集方法和对卫生安全威胁的分析。
政府对COVID-19的调查可能只会解决大流行的公共卫生缺陷，而不是未来突发卫生事件对国家安全的影响。这就是为什么情报审查必须优先考虑这个问题。
特别是，情报审查需要做七件事:
1)采访ONI的主要领导人和其他情报机构的负责人，了解他们的能力在哪里受到了考验，以及他们在大流行期间的专业知识和培训方面存在哪些差距。
2)采访负责生物防御和卫生安全问题的情报分析人员小组，以确定他们的能力差距。我们的研究表明，澳大利亚和我们的五眼合作伙伴在这方面的专业知识是狭隘和肤浅的。
3)建议在ONI内成立健康安全情报小组，更好地协调分类和开源健康情报的收集和分析。
4)建议在ONI中建立一个新的委员会，以协调公共卫生官员和国家安全机构之间的信息共享。
5)建议ONI对未来健康安全威胁的情报人员规划进行独立调查。这可以考虑招聘、保留和减少具有卫生安全专门知识的人员。
6)建议ONI建立一个由科学家、政府官员、私营部门专家和具有卫生安全专业知识的学者组成的专家组，为情报界提供建议。
7)建议政府制定类似于国家网络安全战略的国家卫生安全战略。这将明确阐明所有机构在管理未来卫生安全威胁方面的作用。英国的《2023年生物安全战略》可能是一个很好的榜样。
至关重要的是，我们不能错过为下一次大流行或生物安全紧急情况做好更好准备的机会。我们需要为我们国家未来可能面临的威胁做好准备。现在的问题不再是是否会发生另一场突发卫生事件，而是何时发生。
