路透华盛顿6月19日电- - -美国最高法院就保护消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)的裁决，赢得了支持加强联邦监管的人士的喝彩。但是他们对法院的赞扬可能是短暂的。
近年来，在保守派以6票对3票的多数支持下，最高法院在所谓的“对行政国家的战争”中成为了某种盟友，这是保守派长期以来的一项努力，旨在削弱监管美国商业和生活关键方面的联邦机构。
面对发薪日贷款行业的挑战，法院周四维持了CFPB的融资机制——每年从美联储(fed)而不是从国会通过的预算中提取资金——这是拜登政府的胜利，也是该机构保守派批评者的一次挫折。
尽管有这项裁决，但法官们在10月开始的本届任期内审理的案件的未决裁决，可能会极大地限制联邦机构在从金融到鱼类保护等领域的权力。预计这些裁决将在6月底之前做出。
乔治梅森大学法学教授Jennifer Mascott在CFPB裁决后表示:“预测最高法院裁决的结果总是危险的，但我预计这些机构今年在法院仍将面临创纪录的净亏损。”
保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)以7票赞成、2票反对的结果推翻了一个下级法院的裁决，即CFPB的拨款设计违反了美国宪法中被称为“拨款条款”的条款，该条款赋予了国会掌控财政的权力。
随后，拜登赞扬了CFPB所做的工作，抨击了共和党人对其的批评，并表示CFPB“在保护消费者方面的良好记录不会被撤销”。
自由法律团体宪法问责中心(Constitutional Accountability Center)首席法律顾问Brianne Gorod对CFPB的裁决表示欢迎，但强调对该机构的挑战只是“保守派对联邦政府有效运作能力的多方面攻击”的一个方面。
戈罗德说:“关于最高法院的全部情况，以及它是否愿意让保守派攻击行政国家成为可能，在很大程度上还有待观察。”
在涉及美国证券交易委员会(SEC)、国家海洋渔业局(NMFS)和环境保护局(EPA)的案件中，关键裁决悬而未决。
11月29日，大法官们听取了有关SEC内部法官为执行投资者保护法而提起诉讼的合法性的辩论。这一挑战是由得克萨斯州的一位对冲基金经理提出的。在认定他犯有证券欺诈罪后，SEC对他进行了罚款，并禁止他进入该行业。
拜登政府对下级法院的裁决提出上诉，该法院裁定SEC的执法程序违反了陪审团审判的权利，并侵犯了宪法规定的总统和国会权力。
“雪佛龙顺从”
1月17日，法官们听取了渔业公司就一项政府管理的项目提起的诉讼，该项目旨在监督新英格兰海岸过度捕捞鲱鱼。
这起案件尤其重要，因为这些公司要求法院控制或推翻1984年建立的一个先例，该先例要求法官服从联邦机构对被认为是模棱两可的美国法律的解释，这一原则被称为“雪佛龙(纽约证券交易所代码:CVX)服从”。
一些法律学者表示，限制或取消雪佛龙服从的裁决可能会对民主党政府造成比共和党政府更大的伤害，因为民主党人通常对监管工业更感兴趣。
加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky表示，CFPB在法律上的胜利不应被视为法院将如何裁决其他测试机构权力的案件的预测。
"我认为这是法院本学期审查的(下级法院)行政法裁决中最激进的，因为它涉及改变自乔治·华盛顿时代以来一直使用的资助机构的方式，" Chemerinsky在谈到CFPB由位于新奥尔良的保守派美国第五巡回上诉法院做出的裁决时说。
对于涉及SEC的权威和雪佛龙的服从的案件，Chemerinsky补充道:“这些问题是完全不同的，涉及到更普遍的行政法问题。”
在与环保署有关的案件中，法院于2月21日听取了共和党领导的俄亥俄州、印第安纳州和西弗吉尼亚州以及几家能源公司的辩论，这些公司试图阻止环保署发布的一项法规，该法规旨在减少可能加剧邻近州空气污染的臭氧排放。
原告正在寻求避免遵守美国环保署限制逆风州臭氧污染的“好邻居”计划，同时他们在下级法院对其合法性提出质疑。
