美国众议院共和党人与拜登总统就如何平衡预算展开了又一场激烈的斗争。
实际上，这是一场一边倒的辩论，因为民主党人对减少赤字根本不感兴趣。他们是在“现代货币理论”的妄想范式下运作的，该理论假设美国政府可以从现在到末日借2万亿美元，而不会损害经济。
这些总统顾问是曾在《纽约时报》上发誓说，别担心，拜登先生，你的6万亿美元支出狂潮不会导致通货膨胀的诺贝尔经济学奖得主吗?
我们这些生活在现实世界中的人对我们所面临的财政未来感到恐惧。现在的任何一周，我们的公开交易债务都将超过我们年度国民总产出的100%，而政府债务所占的比例预计将从今天的国内生产总值(gdp)的100%加速到未来30年的近200%。
这是通往阿根廷、玻利维亚和津巴布韦的道路。
预算中有很多需要削减的地方，众议院预算委员会主席、德克萨斯州共和党人乔迪·阿灵顿(Jodey Arrington)提出了一项财政上合适的预算，每年将削减数千亿美元的浪费、欺诈、冗余和过时。
还有另一种方法可以立即削减3800亿美元的开支:取消拜登的绿色能源贿赂基金，该基金由民主党政客约翰·波德斯塔(John Podesta)管理。允许生产纳税的能源——石油、天然气和煤炭工业——而不是消耗数千亿美元税收的“可再生”能源怎么样?但是，不管共和党人可能会做多少连锁锯——即使他们有政治意愿这样做——这些改革仍然不会让我们接近平衡预算。这是因为没有足够的经济增长来让收入赶上支出。在拜登的领导下，美国经济以大约1.5%的速度增长——考虑到2019冠状病毒病(COVID-19)爆发后，我们本应蓬勃发展，这相当可悲。
更糟糕的是，国会预算办公室(Congressional Budget Office)的标准预测是基于1.7%的年经济增长假设。但这远低于1950年至2005年美国经济3.2%的平均实际增长率。
借用约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 1960年竞选总统时的一句话:“我们可以做得更好。”
实际上，好多了。
前总统唐纳德·特朗普明白这一点。
Vivek Ramaswamy也是如此。
经济增长越快，收入就越高，社会福利项目的支出就越少。拉马斯瓦米说得好:“如果我们回到3%以上的经济增长，财政问题就会开始消失。”
保守派和自由派经济学家都指责特朗普-拉马斯瓦米战略得出“我们可以通过增长摆脱赤字”的结论。
实际上，通过适度的支出限制和更高的增长路径，我们可以避免财政列车失事。
“释放繁荣委员会”的经济学家路易斯·伍德希尔(Louis Woodhill)发现，未来30年，债务占GDP的比例将以3%的速度稳步下降。
如果我们实现3.5%的增长，我们甚至可以达到一个开始偿还债务的点。这被称为复利的力量。
这将是一个多么大的变化，每年一万亿美元的赤字将永远增加——这是拜登的底线。
这也意味着任何降低经济增长的政策——例如，不开采美国的石油和天然气——都会使赤字预测变得更糟。
这就是为什么对投资和工作增税会适得其反。这些税收将减少投资和增长，使平衡预算更加难以实现。在比尔·克林顿(Bill Clinton)总统的领导下，我们实现了快速增长、支出受限和繁荣的股市;三年后，我们实现了预算平衡。
如果我们的政治家设定了一个国家优先事项，尽一切可能使经济增长在3%到3.5%之间，而不是像CBO预测的那样疲软的增长率，那会怎么样?由于低出生率和低劳动力增长，许多人认为这是不可能的，但我们可以而且应该从世界其他地方引进我们需要的工人——尤其是脑力劳动者，以防止劳动力增长萎缩。
我们可以在能源生产、机器人、人工智能和基因治疗等领域的下一个超级技术进步时代实现爆发式增长，这可能会让互联网革命看起来像昙花一现。
价值10亿美元的新工厂将配备更少的工人和大量的机器人——这意味着生产率的巨大飞跃，可以实现3%的连续增长。
增长议程还有一个优点:美国人对繁荣的渴望远远超过对平衡预算的渴望。原则上，我们都希望联邦预算平衡，但对选民来说，更重要的是他们自己的家庭预算在增长。
斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)是传统基金会(Heritage Foundation)的高级研究员，也是Freedom Works的首席经济学家。他的最新著作是:“Govzilla:政府的无情增长如何吞噬我们的经济。”###版权2023 creators.com ###
