研究发现,植食性恐龙进化出备用牙齿以适应坚硬食物的摄取

星座作者 / 花爷 / 2025-07-05 00:59
"
    在白垩纪末期,鸟脚龙是地球上最先进的食草动物。新的研究揭示了这些恐龙是多么贪婪,它们的牙齿在不到两个月的时间里就

  食草恐龙进化出备用牙齿以吃坚硬食物

  在白垩纪末期,鸟脚龙是地球上最先进的食草动物。新的研究揭示了这些恐龙是多么贪婪,它们的牙齿在不到两个月的时间里就被磨损了,因为它们消耗了大量的植物。地球上一些最成功的食草动物一生中可能有数十万颗牙齿。

  鸟脚亚目是一组恐龙,包括禽龙、次栉龙及其近亲,包括罕见的横纹肌类。鸟脚亚目动物最早出现在中侏罗世,但在白垩纪最为突出,当时它们成为世界上大部分地区的主要食草动物。

  在这段旅程中,它们从小型的通才变成了大型的、专业化的“植食机器”,可以与现代的牛羊相媲美。这项由匈牙利E?tv?s Loránd大学的阿提拉博士?si领导的研究表明,恐龙之所以能做到这一点,是因为它们进化出了大量的替代牙齿,这使得它们能够大量吃掉最坚硬的植物。

  “鸟脚亚目恐龙的牙齿和下颚在进化过程中发生了巨大的变化,”阿提拉说。“这个群体的早期成员,比如禽龙,需要200多天的时间来形成牙齿,至少需要这么长时间才能通过咀嚼来磨损它们。但到了白垩纪末期,鸟脚龙的牙齿在短短50天内就会磨损。”

  “我们认为这是因为后来的鸟脚亚目恐龙一定是以坚硬的植物为食,这些植物会迅速侵蚀它们的牙齿。当它们以巨大的速度磨损时,这些恐龙需要在头骨上建立牙齿库来防止自己挨饿。”

  这项研究的结果发表在《自然通讯》杂志上。

  食草恐龙进化出备用牙齿以吃坚硬食物

  虽然食草是动物最常见的生活方式之一,但吃植物却非常困难。与容易在肠道中分解的肉类不同,植物通常由坚硬的纤维和难以消化的复杂碳水化合物组成。

  牙齿在这场饮食之战中处于第一线,它将植物掰开,切成小块,这样肠道细菌就能更有效地分解它们。然而,正如合著者保罗·巴雷特教授解释的那样,这会对牙齿造成损害。

  “在食草动物的一生中,它们的牙齿会逐渐磨损,”保罗说。“这给一些哺乳动物的寿命设定了上限,比如大象或奶牛。一旦它们的牙齿掉了,动物就不能再吃东西了,所以它就死了。”

  “这对爬行动物来说不是问题。它们能够不断地制造新的牙齿,一旦旧的牙齿磨损,新的牙齿就会从下面冒出来。因此,恐龙牙齿是常见的化石,这使它们成为研究这些动物如何进化的有价值的方法。”

  该团队对研究鸟脚亚目动物的牙齿和颌骨特别感兴趣,它们最终成为地球上最先进的食草动物之一。通过检查保存完好的头骨,他们能够追踪恐龙的头骨是如何发展成越来越复杂的形状,更适合吃植物的。

  保罗解释说:“我们可以看到,随着它们的进化,它们适应食草动物的复杂性在不断增加。”“一开始,它们有一排相当简单的牙齿,磨损有限,可能是因为这些恐龙专注于水果和柔软的植物。”

  “到鸟脚龙进化的时候,它们的牙齿要多得多,一边长出了巨大的刀刃,后面是一系列的脊。这种结构对这些恐龙来说是独一无二的,当它们相互碰撞时,可以保持上下牙齿的锋利。”

  后来的鸟脚亚目动物也以新的方式移动它们的下颚,能够前后左右滑动,使它们能够进一步碾碎植物。它们的身体也长得更大,这使它们能够容纳更大的肠道,从而更有效地释放植物内部的营养物质。

  不同的恐龙采取不同的食草方式。但研究小组注意到,一些鸟脚类动物,比如腱龙和它们更先进的禽龙亲戚,都遵循着惊人相似的进化路径。他们认为这是趋同进化的一个例子。

  保罗解释说:“大约1.1亿年前,这些鸟脚亚目动物迅速进化出了一系列相似的特征。”“它们的牙齿数量增加了,它们的下颌联锁得更紧密,它们长出了更多的替代牙齿,使它们成为更有效的食草动物。”

  “我们也看到这种情况发生在有角恐龙身上,其中包括三角龙等物种。人们很容易猜测,这些变化的发生是出于类似的原因。”

  食草恐龙进化出备用牙齿以吃坚硬食物

  虽然环境在白垩纪早期发生了变化的证据很充分,但要弄清到底发生了什么是很有挑战性的。为了试图揭示潜在的原因,研究小组检查了恐龙牙齿的磨损区域,即磨损面,以寻找微观变化的迹象。

  “早白垩纪之前,鸟脚亚目恐龙的牙齿上有很多大凹坑,”阿提拉说。“这表明它们吃了大量的植物种子,并可能通过靠近地面进食来消耗大量的灰尘和土壤。”

  后来的形式有更少的凹坑,而有更多的划痕。这表明它们现在吃较硬的植物,或者以不同的方式进食。”

  一种可能的解释是,某些植物变得更常见了,而不是恐龙主动改变了它们的饮食。花卉的兴起有可能是罪魁祸首,但这与现有的证据不太相符。

  保罗说:“虽然开花植物在这个时候开始多样化是值得怀疑的,但它们在当时仍然很少见。”“事实上,直到白垩纪晚期,马尾、蕨类植物和针叶树对于寻找食物的恐龙来说要常见得多。”

  “由于很难理清植物和恐龙的化石记录,我们不太可能有足够详细的证据来证明它们之间的联系,即使这是一个非常有趣的想法。”

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读