? ? ? ? ? 
英国高等法院日前裁定，一名男子必须将他在科克郡的土地恢复到未被授权修建道路、地基和其他工程之前的状态。
迈克尔·霍根承认，他在科克郡巴利莫尔的土地违反了规划法，但他的邻居简·维维辩称，他在七年的期限之外提出了禁令申请。
根据2000年《规划与发展法案》(Planning and Development Act)第160条，韦维获得了一份巡回法庭命令，要求霍根将房产恢复到未经授权开发之前的状态。
霍根先生向高等法院提出上诉，高等法院在本周公布的判决中维持了这些命令。
法官Michael Twomey在他的裁决中表示，由于土地被划为农业用途，但道路、地基、棚屋工程、硬地和其他元素已经建成，因此违反规划法的行为是“严重的”。
2018年，科克郡议会拒绝了霍根提出的将农用棚工程视为豁免规划许可的要求。
“有罪的漠视”
法官表示，霍根对市议会的行为“很差”，在2019年至2021年期间，他忽视了有关事态发展的警告信和执行通知。法官补充说，他的行为构成了“应受谴责的漠视”，因为没有证据表明他试图纠正违反规划的行为。
法官表示，霍根并不否认确实发生了未经授权的开发，但他对韦尔维请求发布禁令的辩护理由是，其中一些开发是在7年多以前进行的，这意味着韦尔维的申请超出了适用的时限。
法官补充说，他对其余违章发展的辩护是，他住在一辆大篷车里，他40岁的儿子住在那里的一个活动房屋里。他声称他不应该受到规划禁令的约束，因为根据《宪法》第40.5条，一个人的住所是不可侵犯的。
Twomey法官表示，Verwey的法律团队提供的地图显示，2017年至2022年期间，未经授权的开发活动“非常严重地加剧”，因此将这些活动限制在7年以内。霍根没有对这一证据提出异议。
法官表示，这宗违例发展包括一幢正在兴建的棚子、一幢装有钢货柜、金属棚子和废物倾卸区的建筑群，以及一幢装有活动房屋、露营车、旧车和马箱的建筑群。
种族歧视语
Twomey法官指出，Verwey先生有权保护自己的财产利益和个人权利。此外，法官表示，Verwey声称霍根的儿子对他进行了种族歧视，并对他的生命构成了威胁。
出于各种原因，法院认为没有理由适用2022年最高法院判决中概述的原则，该判决推翻了克莱尔县议会要求旅行者社区居民撤离埃尼斯地方当局土地的命令。
他表示，重要的是，Verwey是一个私人政党，而不是一个有责任为申请规划禁令的被告提供住所的房屋管理局。
图米法官说，如果对违反规划和环境法律的明目张胆的行为没有严格执法，规划制度和法治就会受到破坏。
他驳回了霍根的上诉，维持了巡回法院的命令，除了一个次要的方面，即关闭所有未经授权的入口的要求。
