蒂珀雷里的一名男子因为从未与已故的长期伴侣结婚而被排除在鳏夫的缴费养老金之外，他一路跑到最高法院，赢得了这场官司。
最高法院裁定，来自蒂珀雷里郡尼纳的约翰·奥米拉有权获得养老金，并一致批准了一项命令，撤销了2021年拒绝他领取养老金的决定。
法院认为，考虑到《宪法》第40条第1款的规定，《2005年社会福利统合法》第124条无效。
法院一致裁定，考虑到《宪法》第40.1条的规定，经《2010年社会福利和养老金法》第17(4)条修订的《2005年社会福利巩固法》第124条的规定无效，因为它不适用于O'Meara先生，因为他是三个孩子的父母，也提出了上诉。
在四个法院外，奥米拉先生在三个孩子的陪同下，对判决表示高兴。
他说:“我很高兴这对我和我的家人来说意义重大，这太棒了。”“这对爱尔兰很多处于同样处境的家庭来说意义重大。”
他说他接这个案子是因为他觉得他的家人受到了不同的对待。
“我只是觉得需要做点什么。这是不公正的，很高兴看到它最终得到了解决，”他说。
他说他也有点震惊，但赢得最高法院的上诉是令人惊讶的。
他说:
这对她对我搭档的记忆意义重大。这是对我们家庭的尊重，一个我们在一起20年的家庭。在家庭方面我们都是平等的。
当被问及他对必须就此事上法庭的感受时，他说:“这些事情必须要做。事情不会轻易改变，我们必须付出努力。获胜真是太棒了，太棒了。”
约翰·奥米拉和他的三个孩子，阿菲、杰克和托马斯，对高等法院的判决提出了质疑。在米歇尔·贝蒂去世后，社会保障部长拒绝发放养老金。米歇尔·贝蒂是奥米拉先生20年的伴侣，也是孩子们的母亲。
由7名法官组成的最高法院于去年10月结束了对他们上诉的审理。
奥米拉是一名农业承包商，他和贝蒂最终计划结婚，但她在乳腺癌康复期间感染了covid-19，并于2021年1月去世。
奥米拉先生的高级律师德里克·肖特尔(Derek Shortall)提出，高等法院认为鳏夫(供款)养老金仅用于满足未亡配偶的需要是错误的。
肖特尔表示，这项福利的目的不止一个，而且“显然”是为孩子们提供的，因为每增加一个受抚养的孩子，福利就会增加。他补充说，这项社会福利金似乎是仅有的两项需要结婚的福利之一，但在将孩子排除在外方面，它“似乎是一个异常值”。
在这种情况下，婚姻家庭和非婚姻家庭之间没有区别，因为奥米拉对他的孩子负有与鳏夫“本质上相同的义务”。
他说:
对这个家长、这些孩子、这个家庭的全面排斥基本上是基于偏见和刻板印象。
司法部长Rossa Fanning代表州政府反对这一主张，在他的陈述开始时，他承认Batey女士的不幸去世，这引发了对宪法的挑战。
他说，最终，法院审理的案件是一个狭隘的案件:“作为一项政策选择，奥伊雷achtas是否有权向婚姻中幸存的配偶提供社会福利，而不是向幸存的同居伴侣提供福利?”
他说，在鳏夫养恤金的情况下，这种明显的区别“完全符合”《宪法》，特别是考虑到第41.3条，该条“责成国家特别小心地保护作为家庭基础的婚姻制度，并保护它不受攻击”。
