前威斯康星州最高法院大法官乔恩·威尔考克斯是众议院议长罗宾·沃斯要求调查弹劾自由派大法官珍妮特·普罗塔谢维奇前景的三人小组的第三名成员，他说他也建议沃斯不要这样做。
在周二提交给法院的一份文件中，曾拒绝透露该委员会成员姓名的共和党人沃斯(Vos)指出，保守派威尔科克斯是该委员会的第三名成员。该委员会的另外两名前州最高法院法官是同样反对弹劾的保守派戴维·普罗塞和佩兴斯·罗根萨克。
威尔科克斯此前曾对《威斯康星州日报》表示，他不在该委员会成员之列。他周三表示，沃斯后来要求他探讨弹劾普罗塔谢维奇的可能性，原因是她在竞选活动中对该州立法地图的评论，以及她从威斯康星州民主党收到的捐款。威尔科克斯说，他本周早些时候告诉沃斯，他反对。
“我告诉沃斯，我不赞成弹劾，”87岁的威尔科克斯说。“我不知道他会采取什么立场。如今，弹劾问题经常出现，但我当时没有看到有任何可弹劾的罪行。”
罗根萨克没有回应置评请求。
自由监督组织“美国监督”(American Oversight)向戴恩县巡回法院提起诉讼，反对该小组，称根据该州的公开会议法，法官必须公开举行会议。戴恩县巡回法官弗兰克·雷明顿计划在10月19日就此事举行听证会。
沃斯9月13日在WISN 11点30分宣布，他已要求“由州最高法院前成员组成的小组审查并提出弹劾标准的建议”。
沃斯要求前法官就普罗塔谢维奇在竞选期间抨击该州共和党绘制的立法地图的言论是否可以弹劾提出建议。沃斯和其他共和党议员提出，如果普罗塔西耶维奇不回避对这些地图提出质疑的诉讼，她就会弹劾她。她之前称这些地图是“被操纵的”。
在提交给法庭的文件中，沃斯说，他联系了大法官，“征求他们对弹劾标准的意见和意见。”
“我从未要求三位退休法官准备报告、备忘录或任何其他书面工作成果，”沃斯在法庭文件中继续说道。“事实上，我并没有给他们任何正式的指示。相反，我要求他们每个人就威斯康辛宪法规定的弹劾和可弹劾罪行的标准向我提供指导。我不知道我会从三位大法官那里得到什么反馈，因为他们向我提供的建议完全是他们的决定。”
普罗塞在给沃斯的一封电子邮件中写道，敦促议长不要寻求弹劾。
普罗塞在给沃斯的信中写道:“总结一下我的观点，就我们目前所知，不应该试图弹劾普罗塔谢维奇大法官。”“弹劾是如此严重、严重和罕见，除非被弹劾者犯了罪，或者被弹劾者在任职期间有无可争辩的‘腐败行为’，否则不应被考虑弹劾。”
根据威斯康辛州宪法，弹劾只有在公职腐败或犯罪的情况下才被允许。弹劾需要在众议院获得简单多数，定罪需要在参议院获得三分之二多数。
普罗塔谢维奇周五宣布，她不会回避重新划分选区的挑战，法院以4比3的投票结果审理此事。
沃斯星期一在一份声明中说，普罗塔谢维奇“本应该回避”，但没有提到弹劾。
“我们认为美国最高法院的先例迫使她回避，美国最高法院将有最后的决定权，”沃斯继续说道。
在周二提交给法院的文件中，沃斯表示，退休法官“不是任何形式的政府机构”，这件事与立法者与普通公民会面没有什么不同，这意味着该小组不受该州公开会议法的约束，正如美国监督组织所辩称的那样。
沃斯写道:“我不知道退休的法官们是否已经或将会相互合作，因为我没有指示他们应该如何研究弹劾这个话题。”“他们是否决定会面，最终取决于他们自己。”
“三人共进午餐，”普罗塞在9月29日美国监管局诉讼听证会上说。“我们一起吃午饭，因为我们不知道我们到底应该做什么。”
威尔科克斯说，会面是在麦迪逊俱乐部举行的。未来的会议没有计划，三位前大法官计划自己做研究，得出自己的结论。
