埃弗顿足球俱乐部买家被指控欺诈和双重抵押资产

红酒作者 / 花爷 / 2025-06-24 23:54
"
  dent: 2em;">    777 Partners的贷款人指控其欺诈,声称这家美国投资公司以3.5亿美元(3.25亿欧元)的资产为抵押借款,而

  dent: 2em;">

  Everton FC buyer accused of fraud and double-pledging assets

  777 Partners的贷款人指控其欺诈,声称这家美国投资公司以3.5亿美元(3.25亿欧元)的资产为抵押借款,而这些资产要么是它不拥有的,要么是不存在的,要么是已经承诺给别人的。

  自去年收购英国足球俱乐部埃弗顿足球俱乐部(Everton FC)以来,这家总部位于迈阿密的基金的财务状况已成为人们关注的焦点。

  此次收购曾因英超老板和董事对777资金的调查而受阻,尽管此后英超表示,在若干条件的约束下,它“有意”批准这笔交易。

  然而,对这家总部位于利物浦的足球俱乐部的竞购自那以来一直步履蹒跚。777最近寻求延长偿还1.58亿英镑(合1.84亿欧元)体育场贷款的最后期限,埃弗顿也与重组顾问进行了谈判,因为它有陷入破产的风险。

  埃弗顿(Everton)在对777收购案产生新的怀疑之际,召集了破产顾问

  根据上周晚些时候提交给纽约联邦法院的起诉书,777 Partners联合创始人旺德(Josh Wander)将支持该公司贷款的资产抵押了一倍,并承认违反了协议。

  这些指控围绕着波音777与纽约保险公司Advantage Capital的关系展开。

  原告Leadenhall Capital Partners和Leadenhall Life Insurance linked Investments Fund表示,这两家实体关系如此紧密,以至于a - cap实际上阻止了777和一家相关实体重组其对Leadenhall贷款的努力。

  原告正在寻求未指明的损害赔偿,并要求法院下令禁止波音777违反其义务。波音777的一名代表在正常工作时间之外没有回应置评请求,而A- cap的一名代表则表示,Leadenhall的说法“耸人听闻,毫无根据”。

  上述友邦保险代表表示,这些索赔是“Leadenhall又一次孤注一失的尝试,目的是提高其抵押品的优先级,并在损害友邦保险保单持有人利益的同时,向友邦保险寻求赔偿”。

  “与Leadenhall Capital类似,a - cap是波音777的贷款人,两者之间没有所有权关系。区别在于A-Cap持有与777相关抵押品的优先权。”

  彭博

  阿贝巴约复出进球,卢顿战平埃弗顿

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读