华盛顿——众议员吉姆·乔丹和他的盟友已经开始了一场右翼施压运动，反对共和党人选举他为议长，努力释放共和党基础选民的愤怒，反对任何阻碍他当选的议员。
即使在俄亥俄州极右翼共和党人乔丹周五赢得本党提名后，他仍然远未获得赢得竞选所需的217票，因为他的许多同事拒绝支持他。
为了缩小差距，与他关系密切的议员和活动人士利用社交媒体和电视广播抨击共和党人，他们认为共和党人阻碍了他的胜利之路，并鼓励选民威吓他们，让他们支持乔丹。
这是共和党人与共和党人之间斗争的一个非同寻常的例子，突显了在党内造成混乱的分歧，并在此过程中使众议院陷入瘫痪。乔丹的几位支持者公布了他们认为是顽固分子的主流共和党议员的电话号码，鼓励支持者们给国会大厦的总机打满电话，要求他们支持乔丹，否则就会面临保守派选民的愤怒，因为他们正在为初选做准备。
获取突发新闻
和他保持联系
重要的新闻发展，直接发送到您的收件箱。
输入电子邮件
“你想向你的选民解释一下你为什么阻止乔丹吗?”佛罗里达州共和党众议员安娜·宝琳娜·卢娜(Anna Paulina Luna)在以前的Twitter上写道。“那就拿来。”
这一策略让人想起乔丹及其盟友在过去十年中使用的欺凌策略，这些策略使共和党进一步向右倾斜，并借鉴了支持乔丹的前总统唐纳德·特朗普的做法。
这也是导致众议院共和党陷入目前领导危机的原因之一。共和党人去年派出了几位极右翼的国会候选人，他们在基层选民中很受欢迎，但最终未能在竞争激烈的地区赢得大选，在众议院中只占微弱多数。新一代的强硬派已经能够利用微弱的执政优势，推翻了一位议长，并破坏了他的继任者的竞选。
乔丹与前总统的亲密关系，让他在民主党基础上获得了无与伦比的声望，他的支持者指望这一点能帮助他在最早可能于周二举行的投票中获胜。
虽然周五的投票是无记名投票，但到周六，右翼活动人士似乎已经确定了大约12个反对约旦的顽固分子，作为他们攻击的首要目标。
乔丹的支持者表示，他决定让议员们在周末回到各自的选区，而不是让他们留在华盛顿进行一对一的会议，以争取支持，这是一个有意为之的举动，目的是加大基层对他们的压力，让他们站到一边。
田纳西州众议员蒂姆·伯切特(Tim Burchett)说，“每个人都会回家，听取选民的意见，然后做出决定。”他预测，听取党内基层选民的意见，将有助于让顽固分子转向乔丹。“老实说，没有人比草根更强大。”
尽管乔丹受到强硬派的尊敬，并被前共和党发言人称为“立法恐怖分子”，但他最近与共和党领导人结盟。
这位来自俄亥俄州的议员支持前众议院议长凯文·麦卡锡与拜登总统达成的债务上限协议，并没有加入极右翼的行动，使众议院陷入停顿，以抗议该协议，或试图罢免麦卡锡。他已经表示，他打算让众议院就一项临时开支措施进行投票，以保持政府的运转——这是麦卡锡下台的原罪——并设法将保守的强硬派留在他的阵营中。
但一些主流共和党人原则上反对约旦。在政策问题上，他们与他的分歧最大的是继续为乌克兰战争提供资金，这是约旦及其“美国优先”盟友强烈反对的优先事项。
他们中的许多人也不愿意奖励那些他们认为是不良行为的人，让那些迫使麦卡锡下台并引发当前执政危机的极右翼议员成为他们首选的领导人。
众议员约翰·卢瑟福(John Rutherford)说:“我反对让马特·盖兹和其他七人通过自己的个人担任议长而获胜。”卢瑟福指的是他的佛罗里达州共和党同僚，他迫使投票罢免麦卡锡的议长职务，以及与他一起投票的共和党议员。
这种立场为卢瑟福赢得了来自强硬右翼的攻击目标。
盖兹在x上写道:“@ rutherfordreprrutherfordfl会投票反对提名议长的吉姆·乔丹，只是为了报复我。我希望他能从佛罗里达人那里得到一些反馈，这是自私的，对国家有害。”
目前还不清楚，这种施压运动能否为乔丹赢得所需的选票，使他成为最近几天作为共和党提名人提出的第二位候选人。
周三，共和党首先以113票对99票提名路易斯安那州众议员史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)，而不是乔丹。但在周四晚上，由于没有明确的前进道路，斯卡利斯退出了考虑。约旦寻求迅速巩固支持。
然后在周五，81名共和党人支持佐治亚州众议员奥斯汀·斯科特(Austin Scott)，向乔丹投了一票以示抗议。乔丹失败后，斯科特迅速站在他身后。但在第二轮投票中，如果议长提名进入表决阶段，共和党议员是否会支持这位俄亥俄州共和党人，55名议员仍然表示反对。
一些与乔丹关系密切的保守派战略家认为，他很容易就能赢得他的批评者和制度主义者的支持，这些人高度重视一个正常运转的政府，并表现出常态。战略家们认为，与极右翼不同的是，发动一场场内反抗根本不是他们的本性。
与特朗普关系密切的智库“更新美国中心”(Center for renewal America)主席、与乔丹关系密切的战略家拉塞尔·沃特(Russell Vought)在x上写道:“这60名议员并不是在投票反对乔丹。把问题摆上台面，让他们虚张声势。”
本文最初发表于《纽约时报》。
