凯尔·斯塔默的态度非常明确，始终如一。首相是如此坚定，以至于我们都应该知道，他上周发表了一篇完整的演讲，让一切变得更加清晰。
斯塔默已经列出了他的优先事项。有三个基础，五个使命，六个“第一步”和七个支柱。在此基础上，他又增加了六个里程碑，政府发言人坚称，这些里程碑与之前宣布的目标没有任何偏差或重新启动，但似乎确实取代了最初的步骤。
我们并不完全清楚为什么Starmer觉得有必要发表一场被大肆宣传的演讲，如果他的团队也打算简要说明这不是一次重新启动，那么这场演讲不可避免地会被宣传为一次重新启动。
但是，如果演讲的目的是激励公务员——他指责公务员们过于安逸地坐在“有管理的衰退的温水浴池里”，而没有注意到什么是重要的，什么是不重要的——那么演讲似乎很可能会失败。例如，当记者注意到这些里程碑中没有一个提到移民问题，并询问这是否意味着移民问题不是优先事项时，他们被告知，“边境安全”仍然是政府的三大基础之一——即使它与任何一个里程碑都没有联系，也几乎没有任何任务。
也许唐宁街10号和我们其他人一样对这一切感到困惑。或者可能有一个非常清晰和连贯的计划，只是传达得很糟糕。问题是我们谁都不可能知道。即使在政府似乎改变了目标的地方，他们也会发表措辞谨慎的声明，说他们没有改变目标。
阅读工党的新闻声明，感觉就像在宿醉时阅读精灵的谜语。所有内容都需要以三种不同的方式进行解析，以检查其实际含义。政府“没有计划”增加额外的税收。政府坚持承诺不增加劳动人民的国民保险，因为它反而增加了雇主的国民保险。这样的例子不胜枚举。
往好了说，这种东西聪明过头了：没有什么比强迫部长和发言人不断仔细分析他们的措辞以避免直接撒谎更能让政府显得不诚实的了。这不会导致公众奖励那些没有在直播中说大话的人，而是导致他们正确地无视所说的一切，认为它们没有意义或价值。
这是这东西最好的一面。更多的时候，唐宁街10号和政府只是发布一些令人费解的声明。以下是上周内阁官方宣读的内容摘录。试着大声读出来：
“首相随后转向将于周四公布的改革计划，该计划反映了政府为劳动人民提供优先事项的决心。”他说，改革计划将把政府的工作重点放在一系列明确的优先事项上，并反映出政府以不同方式做事的意图，与商业和社区伙伴合作，实现公众的优先事项。”
如果你试着大声说出来，你会意识到这几乎是不可能的。人类的嘴不能造出如此密集和难以理解的句子。
没有哪个理智的人说过这样的话：这是毫无意义的词语沙拉，而且写得很糟糕。它是漫无边际的，重复的，没有任何价值。这是对媒体有意的声明：作者想让记者写些什么？投票的公众成员应该从中得到什么？
这段话也没有什么特别之处——只是我写这篇文章时手边碰巧有一段而已。政府没完没了地发布一些几乎不像英语的声明，使用一种对每个人来说都很陌生的方言。没人这么说，没人这么写，也没人想读。
这不是Keir Starmer独有的问题，甚至不是工党独有的问题——几十年来，政府的声明都写得很可怕。但不到六个月的时间，施塔默和他的所有部长们就比他们的前任说得更流利了。
政府的冷漠、不诚实和冷漠的语言只会扩大它与人民之间的鸿沟。它没有关联。因为人们听腻了这种胡言乱语，任何不说这种话的人都会给人耳目一新，甚至是诚实的感觉。
包括投票给他们的人在内的人们都很清楚奈杰尔·法拉奇和唐纳德·特朗普都在撒谎。但至少他们说话像人一样，至少他们听起来像是在表达自己的想法，而不是鹦鹉学舌地背诵简报备忘录中的要点，浪费五分钟的直播时间寻找创造性的方法来不回答问题。
想象一下，如果工党刚刚决定承认，在很多人看来，提高国民保险可能会违背其选举前的承诺，那么在预算公布后的一周，它会发现自己会轻松得多。
他们本可以坚持说，当他们做出承诺时，他们指的是工人直接纳税，但承认这不是很清楚，他们理解一些选民可能认为承诺被打破了，但他们找不到更好的方法来清理留下的金融混乱。这听起来不是更诚实吗？
同样，斯塔默可以说，一旦他们进入政府，并获得了他们在反对派时被拒绝的所有数据，他们决定调整他们的目标，使其更加现实和可取。他们对问题有了更多的了解，并决定正确的解决方案与他们之前的想法有所不同。公众完全可以用这种方式说话。我们大多数人都会觉得它令人耳目一新。
斯塔默并不是唯一一个有语言问题的人。世界各地的主流在位政党似乎也有同样的看法，它们似乎无法抓住最简单的解决办法：以讲话简单、直白和即兴而闻名的政客，也因“失言”而闻名，但很少被这些失言打倒。
要“抓到”一个承认错误的部长是不可能的。人们喜欢听别人说他们错了，或者他们改变了主意。
斯塔默的团队应该试试这个：假装选民是你认识的人，现在和你在一起，然后像那样和他们说话。如果你自己不想说，就不要把它写下来。
它可能会创造奇迹。
或者正如他们所说的那样，执行中间职能的不同方法可能会在执行政府的通信职能战略计划方面产生积极的协同作用。
