俄亥俄州哥伦布市(美联社)——两个倡导堕胎权利的团体周二提交了一项宪法修正案的秋季投票语言，以保证俄亥俄州人获得堕胎的权利，反对者发誓要进行斗争。
提交给共和党总检察长戴夫·约斯特办公室的议案呼吁建立“生育自由的基本权利”，并对其进行“合理的限制”。与密歇根州选民去年11月通过的一项宪法修正案类似，该修正案要求，在胎儿在子宫外存活之前实施限制，必须基于对患者健康和安全有利的证据。
“我们的常识修正案将恢复Roe案件被推翻时被摧毁的权利和保护，”俄亥俄州医生生殖权利执行主任劳伦·比尼博士说。“它将维护医患关系，并使所有人都能在不受政府、游说者和政客干涉的情况下做出自己的生殖健康决定。”
俄亥俄州生殖权利医生组织正在与俄亥俄州生殖自由医生组织一起推动这项措施，他们估计这项运动可能耗资高达3600万美元。
他们的努力是在美国最高法院去年6月决定推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决之后做出的，该裁决保护了堕胎权利，将有关堕胎的争议转移到各州。
在多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)案判决后的第一个州测试中，堪萨斯州在8月有力地保护了堕胎权，而除密歇根州外的其他四个州——加利福尼亚州、肯塔基州、蒙大拿州和佛蒙特州——在11月要么保护了这些权利，要么拒绝了对堕胎程序的宪法限制。根据选举跟踪组织Ballotpedia的数据，从现在到明年，还有5个州将投票限制或保障堕胎权。
俄亥俄州医生组织的另一名成员马塞拉·阿泽维多(Marcela Azevedo)博士说，俄亥俄州也表达了对堕胎权的热情支持，这种支持在其他州也有。她说，本周末有很多人排队签署请愿书，48小时内收集了7000个签名，这是一个创纪录的数字。
在共和党主导的俄亥俄州议会中，州议员们正在采取行动，使修改俄亥俄州宪法变得更加困难，他们在11月的投票中提出了自己的问题，将批准修改所需的选票门槛从50%提高到60%。
根据美联社VoteCast对全国9万多名选民的广泛调查，在全国范围内，63%的中期选民认为堕胎在大多数或所有情况下都应该合法。只有8%的选民认为在任何情况下堕胎都应该是非法的。在俄亥俄州，这些数据也类似，59%的选民认为堕胎应该普遍合法，只有7%的选民认为堕胎应该一直是非法的。
俄亥俄州共和党主席亚历克斯·特里安塔菲卢(Alex Triantafilou)称该修正案“与俄亥俄州的价值观严重脱节”，全国组织苏珊·安东尼(Susan B. Anthony)抨击其宽泛的措辞是对俄亥俄州父母同意的威胁，是对“防止弱势女性被迫进行不必要堕胎的护栏”的威胁。
支持这项措施的团体表示，他们代表了一个广泛的联盟，包括患者、医生、生殖权利专家、健康和司法领导人，以及跨越政治光谱的基层活动人士。他们计划着一场资金充足、不分党派的竞选活动，有经验丰富的法律顾问、民意研究人员、战略和传播顾问，还有一大批志愿者随时待命。
然而，该州强大的反堕胎游说团体并不气馁。
俄亥俄州历史最悠久、规模最大的反堕胎组织“俄亥俄生命权”承诺发起所谓的“俄亥俄州历史上最大的保护妇女和儿童的草根倡议”。辛辛那提生命权组织上周发送了一封筹款和招募志愿者的电子邮件，称该州的反堕胎组织已经“开会和计划了几个月”，期待修正案的提交。
约斯特办公室的职责是确定总结是否公正、真实地反映了提案。他也恰好在法庭上与一些宪法修正案的支持者对峙。
在推翻罗伊案件的裁决称美国宪法没有保护堕胎权之后，俄亥俄州几乎禁止堕胎——从怀孕六周左右第一次检测到心脏活动开始，在大多数女性知道自己怀孕之前——以及其他类似的禁令很快恢复了。
由俄亥俄州ACLU代表的一组俄亥俄州诊所撤回了他们的联邦宪法挑战，而是根据俄亥俄州宪法提出了一项挑战。它认为，堕胎属于该文件保护隐私权和保健决策自由等条款的范围。
在诉讼进行期间，一名法官再次阻止了俄亥俄州的近乎堕胎禁令，约斯特向俄亥俄州最高法院上诉，要求解除这一禁令。最高法院是新成立的，比以前更保守的共和党占多数，还没有对他的请求做出裁决。
