竞选活动充斥着双方对混乱联盟的指责。
但Newshub可以揭示选民认为哪一方会更稳定。
我们还可以回答克里斯托弗·卢克森无法回答的问题——新西兰优先党领导人温斯顿·彼得斯对这个国家是好是坏?
周四，工党领袖克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)在一个特殊选民的签名下，假装不确定，来到Māngere投票站投票。
但是猜他的两只虱子去了哪里是没有奖品的——现在他在恳求你的。
他说:“每一张选票都将产生影响。
他还加大了针对右翼的种族言论。
希普金斯说:“我将继续公开反对种族主义。
“关于共同治理的许多言论都是几乎不加掩饰的种族主义……至少有一名来自新西兰优先党的候选人一直在说非常种族主义的话。”
在Newshub领导人辩论中，两位领导人都被问到:温斯顿·彼得斯对国家是好还是坏?
希普金斯说他对国家有害，而卢克森则声称不认识他。
所以，我们在最新的Newshub-Reid调查中向人们提出了这个问题。调查结果显示，46.9%的人认为彼得斯对国家不利，34.1%的人认为他对国家有利。
有19%的人选择了卢克森的答案，但不知道。
卢克森周四表示:“我非常有信心能与他做生意。”他不愿说彼得斯是好是坏。
周四，他本人也没有回答。
希普金斯在竞选的最后几周专注于恐惧;害怕另一边，害怕混乱。
希普金斯说:“我认为，一个由克里斯托弗·卢森、大卫·西摩和温斯顿·彼得斯组成的政府将会功能失调，并使新西兰倒退。”
“我们在建立稳定政府方面有着良好的记录。”
但Newshub的民意调查显示，他并没有赢得选民的支持。
我们的问题是:你认为哪个选项会是一个更稳定的政府?
结果显示，48.8%的人认为国家党及其所属政党会更稳定，而41.4%的人选择工党、绿党和Pāti Māori。
卢克森表示，右翼可能会保持稳定，因为他支持自己“能够让它发挥作用，并且非常稳定”。
ACT非常渴望掌握主动权。但有人担心右臂的三头机器撑不了一整圈。
但西摩相信他们会坚持整个任期。
他说:“最终，我将致力于更好的政策，而这需要稳定的政府。”
彼得斯说，他们可以“团结一致”。
建立一个持久的多色政府可能取决于卢克松。
