瑞安航空（Ryanair）试图推翻一项裁决，即该公司不能就去年3月对其都柏林总部的搜查起诉爱尔兰的意大利竞争和反垄断机构。
去年6月，爱尔兰高等法院以爱尔兰法院缺乏管辖权为由，驳回了该航空公司起诉意大利航空公司（AGCM）的诉讼。
瑞安航空DAC和瑞安航空控股有限公司对爱尔兰竞争和消费者保护委员会（CCPC）和意大利AGCM提起诉讼，原因是该公司于2024年3月8日在都柏林机场的空侧办公室遭到突击搜查。
此次搜查是应意大利旅行社协会（AGCM）的要求进行的。在接到两家意大利旅行社协会和一家消费者协会的投诉后，AGCM开始展开调查。
据称，瑞安航空通过其在线机票销售系统阻止旅行社通过其网站购买机票，而网站上的机票价格最低，而是将旅行社引导至其全球分销系统。它声称，这影响了竞争，相当于滥用其市场主导地位。
瑞安航空否认了这些指控。
该航空公司随后在爱尔兰提起诉讼，声称除其他事项外，CCPC在地区法院获得的搜查令无效。
它要求高等法院撤销搜查令。
该公司声称，签发搜查令的地方法院法官应该被告知意大利的两项关键裁决，该公司表示，这两项裁决支持了它的立场，即它没有滥用其市场主导地位。
AGCM要求高等法院首先确定爱尔兰是否对瑞安航空公司的案件有适当的管辖权。
在法院判决AGCM胜诉后，瑞安航空向上诉法院提起上诉，但CCPC反对。
瑞安航空在其上诉中的核心原则是，高等法院法官未能认识到由国家当局发起或反对国家当局的行动与由国家当局行使国家权力而引起的行动之间的区别。
在代表由三名法官组成的上诉法院驳回瑞安航空上诉的决定中，法官塞南?艾伦表示，本案的主要问题是，根据欧盟有关民事和商业事务的管辖权、承认和执行判决的规定，爱尔兰法院是否有管辖权来审理和裁决瑞安航空对AGCM的索赔。
他说，有一些公认的原则可以适用于这个问题。他感到满意的是，这些索赔是关于意大利国家在行使意大利国家权力时的作为和不作为的责任的索赔。
他说，他也认为“没有任何依据”向欧盟法院提起诉讼。
他驳回了上诉，维持了高等法院的命令。
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
加入
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
听听我们的
Inside Politics播客
为了最好的政治谈话和分析
