作者：BIANCA VáZQUEZ To美联社内斯和科林·宾克利报道
一项针对17所学校的集体诉讼的新文件显示，美国一些精英大学会特别考虑富人和有关系人士的子女。
例如，根据周二向芝加哥联邦法院提交的2022年价格操纵诉讼的法庭文件，乔治敦大学当时的校长在爱达荷州一个被称为“亿万富翁夏令营”的会议上与一名未来的学生和她富有的父亲见面后，将她列入了他的“总统名单”。
尽管这种偏袒一直被认为是存在的，但这些文件提供了一个难得的机会，让我们得以一窥大学校长和招生官员经常秘密进行的审议。他们展示了学校如何录取那些本来不合格的有钱孩子，因为他们的父母有关系，可能会捐赠大笔资金，这引发了对公平的质疑。
麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）招生办主任斯图尔特·施米尔（Stuart Schmill）在2018年的一封电子邮件中写道，在时任董事会主席罗伯特·米勒德（Robert Millard）推荐的六名申请者中，该校录取了四名，其中两名“否则我们真的不会录取”。另外两人没有被录取，因为他们“不在球场上，或者来自他的推动没有那么强大”。
在电子邮件中，施米尔说，米勒德小心翼翼地淡化了他对录取决定的影响，但他说，主席也给所有六名学生发了笔记，后来还与施米尔会面，分享了“他认为谁更优先”的见解。
这些文件是一项诉讼的最新进展，该诉讼声称，美国17所最负盛名的大学串通一气，减少对潜在学生的竞争，降低它们提供的经济援助金额，同时对富有捐赠者的子女给予特殊优待。
原告律师罗伯特·吉尔伯特（Robert Gilbert）说，“这种非法勾结导致被告向学生提供的资助远远少于在自由市场中提供的资助。”
自提起诉讼以来，其中10所学校已达成和解，共支付2.84亿美元，其中包括向在20多年的时间里可能被剥夺经济援助的现任或前任学生支付高达2000美元的款项。它们是布朗大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学、达特茅斯大学、杜克大学、埃默里大学、西北大学、莱斯大学、范德比尔特大学和耶鲁大学。
约翰霍普金斯大学正在努力达成和解，目前仍在打官司的六所学校是加州理工学院、康奈尔大学、乔治城大学、麻省理工学院、圣母大学和宾夕法尼亚大学。
麻省理工学院称这起诉讼和有关招生偏袒的指控毫无根据。
“麻省理工学院在招生过程中没有偏袒财富的历史；恰恰相反，”大学发言人金伯利·艾伦说。“多年来，我们发现了数以百万计的文件，这些文件压倒性地证明了我们在招生过程中的独立性，但原告只能举出一个例子，说明一名董事会成员的建议影响了两名本科生申请者的决定。”
宾夕法尼亚大学在一份声明中还表示，这起案件毫无根据，有证据表明，它并不偏袒那些家庭向这所常春藤盟校捐款或承诺捐款的学生。
“原告的整个案件都是为了让学校在与此案完全无关的问题上对其所谓的录取做法感到尴尬，”该校表示。
圣母大学的官员也称该案件毫无根据。圣母大学的一位发言人在一份声明中说：“我们相信，每一位被圣母大学录取的学生都是完全合格的，并准备好取得成功。”
不过，这所位于印第安纳州南本德（South Bend）的学校显然确实录取了学业背景欠佳的富裕学生。
新的法庭文件显示，时任圣母大学负责招生的副校长唐·毕晓普（Don Bishop）在2012年的一封电子邮件中直言不讳地提到了“特殊利益”录取，称当年的学生学习成绩比前一年差。
毕晓普写道，2012年的申请者中有38人的学术评分“非常低”。他说，这些学生代表了“对家庭关系和资助历史的巨大支持”，并补充说，“我们让他们的高礼物或潜在礼物今年比去年更大地影响了我们的选择。”
他邮件的最后一句话是：“真希望明年富人们能多养几个聪明的孩子！”
本周法庭文件中提到的一些例子表明，能够支付全额学费会给学生带来优势。在一份证词中，范德比尔特大学的一名前招生主任说，在某些情况下，如果一名学生不需要经济资助，他们在候补名单上就会有优势。
这17所学校是一个有几十年历史的组织的一部分，该组织得到了国会的许可，提出了一种共同的发放财政援助的方法。这样的安排可能会违反反垄断法，但国会允许这样做，只要这些大学都有不考虑需求的招生政策，这意味着他们在决定录取谁时不会考虑学生的经济状况。
该诉讼辩称，许多大学声称不考虑学生的需求，但实际上却经常偏袒校友和捐赠者的子女。诉讼称，这些大学这样做违反了国会的豁免规定，并玷污了整个组织。
近年来，当允许合作的条款到期时，该组织解散了。
美联社的教育报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。在AP.org上找到美联社与慈善机构合作的标准、支持者名单和资助范围。
出版:
