备受争议的遗产税改革在英国广播公司新闻频道上引发了激烈的辩论，评论员马修·斯塔伦质疑为什么农民的担忧受到了如此多的关注。
这是在对价值超过100万英镑的农场征收新税的争论中发生的，人们对财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）做出这一决定所依据的数字提出了质疑。
尽管财政部的数据显示，大约四分之三的农民不会缴纳遗产税，但许多人对这一数字提出了质疑，并指出环境、食品和农村事务部的数据显示，66%的农场企业的资产超过了100万英镑的门槛。
施塔特伦在接受英国广播公司新闻采访时表示，他对农民所做的工作感到“同情”，但他质疑这件事是否像表面上那样是一个问题。
“为什么我们要花这么多宝贵的时间无休止地争论这些群体性愤怒的农民？”他问道。
“我们不会停止吃东西，斯塔默也不会退缩。他没有在我反对的冬季燃料补贴问题上让步，所以他不可能向农民让步。
“我认为这是有问题的，当然我同情农民，他们工作非常努力。
“我小时候一年要在农场待15-16个星期，这些人一年365天都在工作。他们资产丰富，但现金匮乏。
“全国有很多人都想继承父母价值数百万美元的房产，而不用交税，那为什么要为农民特别辩护呢？”
英国广播公司新闻频道的Dawn Neesom说，施塔特伦是在把“普通的房子比作养活全国人民的农场”，评论员对此并不认同。
“农场不会停止。新移民将更容易进入，因为他们是由家庭资助的。”
前保守党议员、农民尼尔·帕里什说，他“不敢相信自己听到的”，斯塔伦对工党政府发起了严厉的攻击。
他说：“就在四年前，我们才感染了新冠病毒，我们真的需要食物。”
“100英亩的土地价值100万英镑。它可能会给你带来5000到10000英镑的回报。因此，如果你要求某人为此筹集20万英镑，他们就是做不到。
“我只是认为农民家庭是这个国家的基石。他们确实全天工作。
“它们非常有价值。我们的政府非常重视环境，但从长远来看，这将意味着更多的进口食品，因为他们通过这项政策减少了对农民的补贴。
“他们让耕种变得更加困难。整件事真的，真的很难。难怪他们会遭到如此大规模的抗议。”
周二，农民们将涌向伦敦，许多人带着拖拉机进行大规模抗议。
