诺贝尔文学奖得主韩康参加新闻发布会12月11日，在瑞典斯德哥尔摩的一家出版社举行的会议。(联合通讯社)
当韩国议员准备就弹劾总统进行第二次投票时，今年诺贝尔文学奖得主韩江提出的问题成为了焦点——“现在能拯救过去吗？”活人能救死人吗？”
共同民主党院内代表朴赞大在当天的国会全体会议上，提出了弹劾尹总统的主张，并引用了韩江的演讲内容。
朴槿惠说：“在准备（书）的过程中，《人的行为》（Human Acts）一书的作者韩康朗读了1980年5月牺牲的一位年轻夜校教师的日记。她意识到自己的问题需要反过来问。不要问“现在能拯救过去吗？”活人能救死人吗？她问，“过去能帮助现在吗？”死人能救活人吗？’”
朴槿惠就12月3日的戒严危机表示：“我想对这些问题回答‘是’。1980年5月挽救了2024年12月。”
朴槿惠将1980年和2024年的“孪生”戒严相提并论，强调了光州历史的持久意义。
共同民主党院内代表朴赞大在国会全体会议上对弹劾案进行了解释最后一次集会，星期六。(联合通讯社)
“如果不是12月3日那些愤怒地冲到国民议会抗议总统宣布戒严的公民；如果没有足够多的议员翻过国会的围墙，冲破警察的封锁；如果戒严部队在投票前乘直升机冲进国会，把议员们拖了出来；如果戒严部队的指挥官和士兵完全执行了不公正的命令，今天的韩国与1980年5月的光州没有什么不同。”
“当这个难以想象的戒严令宣布时，1980年5月的光州指引我们走向2024年12月。44年前，光州市民在孤立和绝望的情况下，以面对死亡的决心与戒严部队对抗的勇气，成为我们今天的动力。过去拯救了现在。死者拯救了生者。韩国的民主欠光州一个大人情，”他呼吁执政的人民力量党议员支持弹劾动议。
国民的力量党议员在国会全体会议上听取共同民主党院内代表朴槿惠对弹劾案的解释最后一次集会，星期六。(联合通讯社)
尽管人民党反对第二次弹劾动议案，但国会还是以204票赞成、85票反对的结果通过了弹劾动议案，超过了要求的200票的三分之二。这与去年12月7日的第一次弹劾案形成了鲜明的对比，当时人民党议员在投票前离席，未能通过弹劾案的门槛。
12月7日，她用韩语发表了诺贝尔奖演讲“光与线”，深入探讨了促使她沉浸在创作过程中的问题。
《人的行为》取材于1980年5月18日发生在光州的民主化运动，而光州是韩的故乡。
诺贝尔文学奖得主韩康参加新闻发布会12月11日，在瑞典斯德哥尔摩的一家出版社举行的会议。(联合通讯社)
