电影《1992》有很多东西。这是传奇人物雷·利奥塔的最后一部电影。这是一部关于抢劫失败的犯罪悬疑惊悚片。这是对父亲和儿子的检验。
但它也有意讲述了定义这部电影的实际事件。1992年4月29日，陪审团宣判四名洛杉矶警察殴打黑人罗德尼·金的罪名不成立。暴力之后。
新片《1992》提醒人们美国种族冲突和反叛的循环。演员泰瑞斯·吉布森以希望的形象脱颖而出。
当然，电影《1992》提供了2020年的回声。它让人想起乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀引发的愤怒，以及在那一刻，这如何激励了一个国家做得更好。弗洛伊德的故事，以及布雷欧娜·泰勒(Breonna Taylor)和艾哈迈德·阿贝里(Ahmaud Arbery)的故事，挑战了司法系统对待黑人的方式，并让它承担责任。但在这方面，这部电影也提醒人们，这种国家紧迫感已经减弱了。
骚乱和社区焦虑从来都不是无缘无故的。动荡和叛乱周而复始。在影片中，演员泰瑞斯·吉布森展示了他是如何进化、成长和成熟的。这是美国寻求自身转型的一个强有力的例子。
几个周六前，我发现自己在晚上看了一场橄榄球赛，由我心爱的佛罗里达农工响尾蛇队(Florida A&M ratters)主演。(是的，我是校友。)出乎意料的是，一个熟悉的面孔突然出现在银幕上:歌手兼演员泰瑞斯·吉布森，《速度与激情》系列的主角。
“他在这儿干什么?”我问自己。大屏幕很快回答。吉布森是来宣传他的新片《1992》的。所以我就去看了。
这部电影包含了很多东西。这是传奇人物雷·利奥塔的最后一部电影。这是一部关于抢劫失败的犯罪悬疑惊悚片。它是对父亲和儿子的审视，将吉布森和利奥塔作为不完美的父母的角色与青春期和成年男性并置。但它也有意讲述了定义这部电影的真实事件:1992年4月29日，陪审团宣判四名洛杉矶警察无罪，他们在殴打黑人罗德尼·金(Rodney King)的过程中没有行凶。暴力之后。
新片《1992》提醒人们美国种族冲突和反叛的循环。演员泰瑞斯·吉布森以希望的形象脱颖而出。
这从一开始就引起了我的兴趣。马丁·路德·金案的判决使得1992年成为“无声之语”的重要一年。它使人们注意到那些经常被忽视或忽视的人的困境。这部电影将如何处理这些历史元素?
起初，我的反应是联想。当然，电影《1992》让我想起了2020年。这让我想起了乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀引发的愤怒，以及那一刻如何激励了一个国家做得更好。弗洛伊德的故事，以及布雷欧娜·泰勒(Breonna Taylor)和艾哈迈德·阿贝里(Ahmaud Arbery)的故事，挑战了司法系统对待黑人的方式，并让它承担责任。
在这部电影中，我们可以看到那些日子的激情，对黑人社区与这种不公正作斗争时的愤怒、困惑和绝望的描述。
但在这方面，这部电影也提醒人们，这种国家紧迫感已经减弱了。这并不是建立在一波愤怒的基础上。它试图重新点燃一个——或者至少重新唤醒讨论。
在高潮时，它甚至带有一种沉思的语气。在一个令人心酸的场景中，吉布森饰演的角色和他的儿子让我们了解到，人们在自己的社区里暴动和造成破坏意味着什么。反建制、“与权力抗争”的情绪必不可少吗?或者它只会让一个已经在资源有限和信任破裂中挣扎的社区的重建变得更加困难?
当我作为历史学家观看《1992》时，他看到了一种模式。
正如弗洛伊德的谋杀案发生在金的殴打和判决之后将近30年，金的骚乱发生在洛杉矶瓦茨社区类似事件发生30年后。1965年8月中旬，黑人驾车者马奎特·弗莱(Marquette Frye)与白人警察之间的一场争吵升级为近一周的骚乱。这一事件激发了南方基督教领袖会议(Southern Christian Leadership Conference)的领导人，如马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)，将目光扩大到南方以外。
但瓦茨案发生了什么，金案判决之后又发生了什么，弗洛伊德先生被谋杀之后又发生了什么?是否有动荡，包括暴力和骚乱?是的。还有反抗。
骚乱和社区焦虑从来都不是无缘无故的。正如副标题所示，伊丽莎白·辛顿(Elizabeth Hinton)美丽的著作《着火的美国》(America on Fire)审视了自20世纪60年代以来警察暴力和黑人反抗的不为人知的历史。报告指出，“跨地区和数十年的黑人叛乱历史表明了一个基本现实:警察暴力促成了社区暴力。”
在《1992》中，这种精神在吉布森身上得到了最好的体现，他经常弥补影片的前后矛盾。例如，在其他时刻，黑人角色被当作一个中等情节的素材，并在剧本崩溃时被抛弃。
吉布森的表演是他在电影上映前在媒体上露面的延续。他宣传黑人故事的意图表现得令人耳目一新。“黑人会哭，”他在一次露面中说，谈到了悲伤、离婚和母亲的去世。
我还记得1994年吉布森出道的那则广告，他在一辆城市公交车上为可口可乐大唱赞歌。在这里，他展示了变化有多大，利用了一个历史时期的焦虑，并在银幕上展示了他最重要的表演之一。作为一名演员，他不断进化、成长、成熟。
我认为这个国家有能力进行类似的转变。要承认这一点，我们必须承认1992年的事件只是一种模式的一部分——一种更大、更悲惨的故事。在影片的结尾，已故演员唐尼·海瑟薇(Donny Hathaway)的《小贫民窟男孩》(Little Ghetto Boy)的一段副歌在片尾字幕中响起，引起了共鸣:“一切都必须变得更好。”
