八打灵查亚:打击贪污和任人唯亲中心表示，所有当选的国会代表都应该申报资产，以确保透明度。
在周五(9月6日)的一份声明中，C4表示，国会议员的资产申报必须是不可谈判和无条件的。
在此之前，政府和反对党议员之间进行了谈判，在谈判中，反对派的拨款以议员申报资产为条件。
以下是声明全文。
2024年9月2日，Perikatan Nasio人民党党鞭Takiyuddin Hassan表示，政府已经制定了几项政策Perikatan Nasio的条件通过政府和反对派之间拟议的谅解备忘录(MOU)，印度人民党(PN)国会议员(MPs)能够为他们的选区获得财政拨款。在这些人中条件是，所有反对派成员都有义务申报自己的资产塔吉尤丁批评反对派议员不是政府的一部分。反腐败和反贪污中心nyism (C4中心)要求资产申报要求应适用于所有国会议员，而不应被用作政治操纵的工具。
资产申报是廉洁透明治理的一个重要方面。从原则上讲，政治人物不能以个人为目的为政党利益谋取利益或积累财富。因此，资产申报是一种至关重要的方式，如果存在不合理或不成比例的情况，作为选民代表的政治家可以被问责并接受公众调查内特拥有的财富，并进一步成为对这些行为的威慑因素。最我重要的是，所有国会议员都应该进行资产申报，不分党派，以恢复公众对整个国会程序的信任。
然而，马达尼政府使用资产申报要求作为谈判筹码，破坏了上述治理原则。这绝不是一个所有进入政界的个人都必须参与的不可谈判的进程，而是现在被用作一种象征性的展示对现任政府的“忠诚”。更糟糕的是，这种忠诚的回报是为反对党选区提供资金。
一个更严重的问题随之而来:如果政府还没有把同样的义务强加给他们自己，为什么要明确要求反对派申报资产?如果政府真的相信资产申报的有效性和必要性，为什么没有将这一程序正式写入所有国会议员的法律?更难以否认的是，有证据表明，资产申报被恶意利用，以在反对反对派的政治上得分。o政府要求反对党申报资产的唯一方法是，所有政府议员也申报资产，这在原则上是合理的，并且是善意的马达尼政府不充分披露任何信息都将被视为虚伪。
此外，政府如何期望反对派在监管范围之外申报资产ramework吗?政府当然相信最优f框架存在，因为他们一直在研究它的co自2024年初以来的制度和实施，因此资产申报达不到这一要求必然会被视为不充分或不足以提高透明度。另一方面，如果政府已经有了一个资产申报的结构，将被强加给反对派成员的谅解备忘录，这就引出了进一步的问题，为什么这种结构不能平等地全面引入所有议员，并在法律上强制执行，或者至少公开宣布?
另一方面，人民党反对党不能在这些事件中假装自己是一个受到不公平中伤的政党，因为他们的声明揭示了他们自己的敌意走向善治和透明的主义。Takiyuddin Hassan质疑强制资产申报义务的做法，他说这通常是没有义务的只适用于政府行政人员。这种对资产申报的厌恶说明他们自己的信念，即作为反对派的成员，他们在某种程度上不受这些原则的约束。必须在记事本上说明简而言之，这是一个根本错误和有缺陷的信念。透明度不是一项有条件的义务基于谁拥有权力谁没有权力的正式概念——选民积极履行透明度义务最终是善政的失败。
尽管在野党没有掌控布城，但他们的国会议员可以也应该自愿申报资产——这是一种良好的做法，对于任何进入公职的人来说都应该成为常态增强选民信心。
强制性资产申报法有未来吗?
在过去的几年里，为国会议员引入强制性资产申报法的可能性严重下降。2018年第14届全国大选后，希望联盟政府推出了“国民联盟”《2018-2023年国家反腐败计划》(NACP)，根据该计划，国有企业必须进行资产申报框架为所有MPs形成了战略目标。然而，在2021年的中期审查期间，NACP的倡议1.2.9从“引入关于国会议员申报资产和利益的成文法”修改为倡议1.2.6，“对政府成员和国会议员申报资产的成文法的可行性进行研究”。
随后，在今年早些时候，国家银行(Natio《2024-2028年反腐败战略》(NACS)NACP说。引人注目的是，NACS中没有任何提及资产申报法的内容，包括在题为“截至2023年12月无法完成的NACP倡议”的附录中。相反，NACS没有只在子策略2.12下提及引入利益及捐赠申报机制，即“引入政府成员及国会议员申报利益及捐赠的机制”。
虽然今年早些时候有报道称，一个关于国家的特别内阁委员会nal治理已同意引入新的资产声明为国会议员和联邦政府成员制定的框架，其进展几乎没有更新。此外，作为一个纯粹的f框架下，资产申报很可能不会是强制性的，并导致同样的透明度差异目前观察到的30个MPs。鉴于现任政府显然愿意将资产申报要求作为政治手段的谈判筹码，必须再次呼吁针对所有国会议员制定资产申报法。
因此，C4英格利呼吁引入一项适用于所有国会议员的资产申报法，该法律提供了一个明确的法律框架用于声明和公众访问此信息的框架。
打击贪污及任人唯亲中心
×
