在约翰·哈里斯（John Harris）的文章中（来自特朗普的胜利，一个简单而不可避免的信息：许多人鄙视左派，11月10日），有一段文字最好地描述了“左派”（一个包罗万象的描述，本身就是问题的一部分）发现自己陷入了令人讨厌的混乱，因为它完美地表达了那些进步倾向的问题和解决方案——尽管他把它们反过来了。
当哈里斯谈到一个议程时，这个议程通常“以一种武断的傲慢态度表达，并基于行为准则——与微侵犯或代词的正确使用有关……”这对许多人来说是真的，他们对身份政治（或一般的政治）不那么大惊小怪，而且觉得被那些人疏远了。
但哈里斯接着说了一句我几乎不敢相信他写在纸上的话：“……对于受过高等教育的圈子以外的人来说，这很难驾驭。”我相信这不是故意的，但这样的结尾，在其隐含意义上，肯定与同样的偏见思想相冲突：你太笨了，不明白什么是“进步”。
相反，这并不是说人们不理解尊重或容忍与自己不同的人的必要性；除了政治极端之外，我想说即使是社会保守的人也有“自己活，别人也活”的准则。不，更多的是，许多人厌倦了被告知他们是多么落后，如果他们不配合标志、旗帜、符号和语言规则的狭隘。
当后一种立场变成一种不容异议的意识形态时，投票箱的结果将在某种程度上是不可避免的——无论这对我们中的一些人来说多么可怕。具有讽刺意味的是，作为如此多进步政治核心的日益增长的唯我论似乎同时占据了象牙塔和地堡。也许离开这两个地方是东山再起的开始。科林·蒙哥马利爱丁堡
约翰·哈里斯（John Harris）认识到特朗普获胜的原因有很多，但随后又恢复了一种被反动的右翼和混乱的中间派所鄙视的进步左翼观点。过去50年来，社会发生了巨大的变化：行为规范、对女性平等的态度、不同的种族、性取向、行为和宗教都发生了变化。但是社会是多元的，许多人对一些变化感到不舒服。
财富和收入的不平等不被认为是公平、必要或不可避免的，愿望和成就之间的差距越来越大。左派低估了让人们普遍接受他们所引入和争取的变革的难度，这让我们称之为民粹主义者的人很容易把我们称为“自由派精英”，并为“传统价值观”赢得选票。
社会问题很复杂。复杂的问题从来没有简单的解决方案，大多数人没有时间、欲望或能力去解决这些复杂的问题。马丁·托马斯·坦布里奇·韦尔斯，肯特
约翰·哈里斯再次证明了他是《卫报》最聪明的作家。左派已经变得精英化、势利化，对工人阶级的旧投票基础充耳不闻。如果你继续以感觉和“共鸣”来竞选，而不是兑现承诺和经济现实，你将继续失败。基尔·斯塔默（Keir Starmer）凭借承诺赢得了选举，但由于违背承诺，他立即失去了支持。丹·雷尼·赫尔
对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗？请将您的信件通过电子邮件发送给我们，我们将考虑在我们的信件部分发表。
