12月3日（合众国际社）——特拉华州的一名法官再次驳回了特斯拉向其首席执行官埃隆·马斯克支付价值数百亿美元的巨额薪酬方案的企图。
该方案包括12批特斯拉股票期权，2018年特斯拉董事会将其授予马斯克时价值560亿美元。然而，股东理查德?托尔内塔（Richard Tornetta）对有史以来最高的高管薪酬方案提起诉讼，称这是不公平的。
今年1月，衡平法院大法官凯瑟琳·麦考密克（Kathleen McCormick）做出了有利于托尔内塔的裁决，认为董事会在马斯克的影响下，为包裹设定了一个“不公平的价格”，并命令这位世界首富退还他已经从包裹中获得的钱。
马斯克和特斯拉的律师随后修改了她的意见，考虑6月份股东投票批准恢复马斯克的薪酬方案。
澳大利亚通过全球首个禁止16岁以下儿童使用社交媒体的禁令
首席执行官马克·扎克伯格会见了他
加州赛博卡车撞车，三人死亡，一人住院
在周一的裁决中，麦考密克重申了她之前的决定，她赞扬了辩护律师在他们的论点上的“创造性”，但发现“他们前所未有的理论违背了多种既定法律。”
她说他们的论点有四个“致命的缺陷”。第一，被告没有理由根据他们在审判后创造的证据推翻她的决定。
第二是他们的辩护不及时，第三是股东投票不能批准冲突控制人的交易。
他们论点中的第四个缺陷是，即使股东投票可以批准交易，也会因向股东提供的有关投票的“重大虚假或误导性”信息而无效。
她说：“这些缺陷中的每一个都使修改动议失败。”
特斯拉批评了麦考密克对X的裁决，同时表示他们将对她的决定提起上诉。
该公司在一份声明中表示：“特拉华州的一名法官刚刚否决了拥有特斯拉的绝大多数股东的意见，这些股东曾两次投票决定向埃隆马斯克支付他应得的报酬。”
“这项裁决如果没有被推翻，就意味着是法官和原告律师在经营特拉华州的公司，而不是它们的合法所有者——股东。”
马斯克也对这一裁决发表了评论，他说：“股东应该控制公司的投票，而不是法官。”
在她的裁决中，麦考密克命令特斯拉支付3.45亿美元的律师费——远低于原告要求的56亿美元。
麦考密克表示，特斯拉可能会选择以现金或可自由交易股票的形式支付这笔费用。
托尔内塔的代理律师周一在一份声明中表示，他们对麦考密克的裁决感到“满意”。
“我们希望财政大臣的合理决定将为特斯拉的股东结束这件事。然而，如果被告选择通过上诉来进一步推迟执行这一判决，我们期待着在向特拉华州最高法院上诉时为法院深思熟虑和有充分根据的意见辩护的特权，”伯恩斯坦·利托维茨·伯杰和格罗斯曼律师事务所的律师说。
