周一公布的入学数据显示，在去年最高法院决定禁止大学招生中的平权法案后，今年秋天进入哈佛法学院的黑人学生人数急剧下降。
美国律师协会（American Bar Association）的数据显示，哈佛法学院招收了19名一年级黑人学生，占班级总数的3.4%，是上世纪60年代以来的最低水平。根据《纽约时报》的一项分析，去年，法学院一年级的黑人学生有43名。
虽然数据计算的变化或许可以解释一些年度变化，但哈佛大学的降幅要比其他精英法学院大得多。它之所以引人注目，不仅因为它的严重性，还因为这所学校过去培养了一些美国最知名的黑人律师，包括前总统巴拉克?奥巴马（Barack Obama）、前第一夫人米歇尔?奥巴马（Michelle Obama）、法官Ketanji Brown Jackson和前马萨诸塞州州长德瓦尔?帕特里克（Deval Patrick）。
研究法律界黑人代表问题的哈佛大学法学教授戴维·b·威尔金斯（David B. Wilkins）表示，最高法院的裁决，以及哈佛学院在此案中被点名的事实，发挥了一定作用。
威尔金斯周一表示：“这显然与该决定造成的寒蝉效应有很大关系。”
“这是自1965年以来黑人新生入学人数最少的一年，”他补充说，并指出了哈佛大学法律职业中心（Center on the Legal professional）编制的数据，他也是该中心的教务主任。那一年，有15名黑人学生入学。他说，自1970年以来，哈佛法学院一年级的黑人学生一般有50到70人。
法学院的拉美裔学生数量也大幅下降，从2023年的63名学生（占总数的11%）下降到今年秋季的39名，降幅为6.9%。白人和亚裔学生的入学人数有所增加。
哈佛法学院的发言人杰夫·尼尔（Jeff Neal）在一份声明中说，学校仍然“相信，由各种背景和经历的人组成的学生团体是法律教育的重要组成部分”。
尼尔还指出，很难从一年的入学数据中得出结论，并补充说：“哈佛法学院仍然致力于遵守法律，并培养一个反映人类经验多个方面的校园社区和法律职业。”
根据律师协会的数据，看看其他顶尖法学院的入学情况就会发现，那里的黑人和西班牙裔学生人数下降的幅度没有那么大。在一些学校，黑人和西班牙裔学生的入学人数实际上有所增加。例如，在斯坦福大学（Stanford University），黑人一年级学生的数量从去年的12人增加到今年的23人，几乎翻了一番。
北卡罗来纳大学的黑人和西班牙裔入学人数也有所下降。在反平权行动组织“学生公平录取”（Students for Fair Admissions）提起的案件中，该校也被列为最高法院判决的被告。北卡罗来纳大学一年级的黑人学生从去年的13人减少到今年的9人；西班牙裔学生从去年的21人降至13人。
每年，美国律师协会（American Bar Association）都会汇编并发布其198所认可的法学院的信息，这些信息不仅包括人口统计数据，还包括录取率、法学院入学考试分数、教员和费用等信息。
美国律师协会今年改变了报告类别，将非美国居民的学生包括在班级的种族和民族分类中。去年，它们是一个单独的类别。这一变化使年度比较变得复杂，也有助于解释为什么纽约大学（New York University）、哥伦比亚大学（Columbia University）和宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）等学校的亚洲学生数量大幅增加。
9月份公布的数据显示，今年秋季哈佛大学一年级黑人本科生的比例也从去年的18%降至14%。
威尔金斯说，哈佛大学的录取人数说明了“学生公平录取”诉讼的负面影响，以及它为未来的黑人律师制造的额外障碍。
但加州大学洛杉矶分校的法学教授、平权法案的批评者理查德·桑德（Richard Sander）表示，法学院新班级的种族划分显示出一些积极的趋势。
根据美国律师协会的数据，尽管一些顶级法学院的黑人学生减少了，但在所有法学院中，法学院的黑人学生人数增加了约3%，从2023年的2969人增加到今年秋季的3060人。桑德说，很难说这是否是有意义的增长，部分原因是报告的变化。他还指出，黑人入学数据不包括那些声称自己是多种族或拒绝报告种族的学生。
“但真正的问题是，没有出现有意义的下降，”他说。
他说，似乎绝大多数法学院并没有改变他们的招生做法，而是那些被不再考虑种族因素的顶级学校拒绝的申请人，纷纷涌向竞争不那么激烈的学校。
他认为，哈佛大学和北卡罗来纳大学黑人入学人数的下降最终可能是有益的，“因为这些学生将去另一所更适合他们的学校，他们有望取得成功。”
桑德是备受争议的“不匹配”理论的缔造者之一，该理论认为，学生在入学考试和成绩与他们的证书密切匹配的学校里表现更好。他认为，那些最终进入竞争不那么激烈的学校的学生更有可能获得更高的成绩，并以更高的比例通过律师资格考试。
桑德说：“学生们更喜欢去一所不会得到优待的学校，因为他们认为在那里他们会更有竞争力，我认为这是真的。”
桑德表示，他同意批评人士的警告，即黑人律师数量的减少将对社会有害。但他说，情况似乎正好相反，相反，黑人律师的数量可能会增加。
哈佛大学法学院（Harvard Law）去年9月发布了一份声明，称“有色人种学生”（一个广泛的类别）的入学人数下降了8%，此后，教授们一直在为这一数字做准备。当时，法学院还没有提供更完整的班级简介。
威尔金斯说，教授一年级课程的教授们注意到，黑人学生的数量明显下降，尤其是黑人男性学生的数量非常少，只有6人。
哈佛黑人法学院学生协会主席肖恩·韦恩（Sean Wynn）称入学人数下降是“毁灭性的损失”，并提到了最高法院的裁决。
“鉴于这种明显的下降，”他在一份声明中说，“这项裁决打破了就读这所法学院的一些基本体验。”
本文最初发表于《纽约时报》。
