（路透社）-当选总统唐纳德·特朗普发誓要动用美国军队帮助驱逐数百万无证移民，这一计划打破了美国反对在国内部署军队的传统，但法律专家表示，这一计划仍然很难在法庭上成功挑战。
特朗普的顾问表示，他们打算利用军队建造拘留营或将无证移民运出美国，从而解放边境巡逻队和移民特工进行调查和逮捕。
专家表示，如果军队仅限于支持角色，特别是在墨西哥边境，不与嫌疑人互动，bbb就有法律保护。
“我认为它可能不会面临很多成功的挑战，”美国空军学院（U.S. Air Force Academy）军事与战略研究教授瑞安·伯克（Ryan Burke）以个人身份表示。“这些法律中有太多模棱两可的地方，不能说，嘿，你绝对不能这样做。”
1878年的《军警法》禁止联邦军队参与国内执法。国会制定了一些例外规定，允许总统成功地使用现役军人来支持打击非法毒品交易等任务，以及在法律和秩序崩溃时。
川普没有解释他计划如何部署军队驱逐移民。上周，在Truth Social的一篇帖子中，他回应了另一名用户的帖子，该用户称他即将上任的b政府将在大规模驱逐行动中使用了“军事资产”。
“特朗普总统将动员一切必要的联邦和州权力，对美国历史上最大规模的非法罪犯、毒贩和人贩子进行驱逐行动，”特朗普-万斯过渡团队的女发言人卡罗琳·莱维特周一在一份声明中说。
自上世纪90年代比尔?克林顿（Bill Clinton）以来，历届总统都派遣国民警卫队或现役士兵前往边境担任支持角色，从监视到训练和修理设备。
专家们表示，《治安委员会法》（Posse Comitatus Act）的辅助角色例外条款，可能还会允许军方建造大型营地，关押那些即将被遣返的人。特朗普的移民顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）于2023年11月向《纽约时报》提出了这一建议。
根据移民倡导组织美国移民委员会（American Immigration Council）的一份报告，每年驱逐100万无证移民需要政府将其拘留能力增加20倍。
前国防部律师米歇尔·帕拉迪斯（Michel Paradis）说，要求军队做的事情越多，面临法律挑战的机会就越多，即使是反对支持角色。他说，使用军队建造拘留营可能会给州长提供起诉的理由，如果该营地的资金是从州长所在州的一个项目中挪用的。
违反规范，难以挑战
今年4月，特朗普对《时代》杂志表示，他将支持使用国民警卫队的驱逐计划。国民警卫队是一支对总统和州长都负责的后备力量。
在国家控制下，国民自卫军不受Posse Comitatus法的约束，即使超出了支援和积极维持治安的角色。
2020年，特朗普政府在华盛顿特区使用国家控制的国民警卫队来应对明尼苏达州警察谋杀乔治·弗洛伊德的抗议活动。
但是州长们可以拒绝。来自加州的民主党总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）告诉路透社，将一个州的国民警卫队调到另一个州是“危险的”。
他说：“加州肯定不会接受这项规定，我们肯定会检查现有的任何保护措施，以解决这个问题。”
如果州长拒绝派遣他们的国民警卫队，特朗普可以援引《暴动法》，这是《军警法》的另一个例外。
援引允许士兵执行法律的《起义法》有几个条件。纽约大学的布伦南司法中心是一个左倾的公共政策研究所，根据该中心的数据，美国历史上使用过30次。
州长可能会邀请特朗普援引该法案，就像前总统老布什（George H.W. Bush）在1992年应对洛杉矶骚乱时那样。
如果法律和秩序出现崩溃，或者需要捍卫公民权利，特朗普也可以自行援引它。1871年，南北战争结束后，三k党（Ku Klux Klan）动用了该法案来打击种族暴力，上世纪50年代和60年代，该法案被用来执行学校废除种族隔离制度和保护民权游行。
根据《叛乱法》，任何与军方打交道的人都将受到宪法保护，就像他们不受任何执法机构的保护一样。在美国领土上行动的军事人员因1997年在德克萨斯州枪杀一名美国少年等事件而受到刑事调查。
乔治·华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）教授劳拉·迪金森（Laura Dickinson）说，虽然很难说存在援引《叛乱法》的条件，但法院在国家安全问题上通常会听从总统的意见。
“我认为，这将严重违反我们的宪法规范和宪法传统，但很难在法庭上提出质疑，”她说。
