杰克逊，密西西比州（美联社）——一个联邦上诉法院小组错误地解释了联邦和州法律，裁定密西西比州不能计算在选举日投票和邮戳几天后到达的邮寄选票，两个团体在寻求新的听证会时辩称。
兽医之声基金会和密西西比退休美国人联盟的律师要求整个美国第五巡回上诉法院重新考虑法院10月25日发布的部分裁决。
这项裁决并不影响11月5日选举的计票工作，因为由三名法官组成的合议庭指出，联邦法院的先例不鼓励法院在选举前不久改变既定程序。
然而，如果最高法院最终做出裁决，此案可能会影响美国各地的投票。
兽医之声基金会和密西西比退休美国人联盟的律师在周五提交的法庭文件中辩称，法官小组“错误地认为，选举后的选票收到截止日期是最近的发明。”
这两个组织的律师写道：“事实上，在选举日之前清点选票，但在选举日之后才收到选票的做法可以追溯到内战时期，当时许多州允许士兵在将选票送到士兵的家乡选区之前在现场投票。”
律师们写道，许多州都有法律允许清点在选举日之前投下但晚些时候收到的选票。
他们写道：“50多年来，国会一直承认并批准这些法律，而不是试图先发制人。”
保守派上诉法院的三名法官组成的小组推翻了美国地区法官小路易斯·吉罗拉（Louis Guirola Jr.） 7月份的一项裁决，他驳回了共和党全国委员会、密西西比州自由党和其他团体对密西西比州选举法的质疑。
加州大学洛杉矶分校法学院（University of California, Los Angeles School of Law）教授理查德·哈森（Richard Hasen）在他的选举法博客上写道，上诉法院小组的裁决是一个“疯狂的意见”，并指出“面对这些案件的其他所有法院都驳回了这一论点”。
共和党人提起了100多起诉讼，挑战投票的各个方面，因为他们在2020年因投诉选举是如何在计票后进行的而受到法官的多次惩罚。
允许在选举日之前寄出的邮寄选票被统计的州包括内华达州等摇摆州，以及科罗拉多州、俄勒冈州和犹他州等严重依赖邮寄投票的州。
今年7月，一名联邦法官驳回了一起关于内华达州邮寄选票计数的类似诉讼。共和党全国委员会要求第九巡回上诉法院重新审理此案。
吉罗拉写道，密西西比州的法律与联邦选举法并不冲突。挑战密西西比州法律的诉讼认为，该州不恰当地延长了联邦选举，结果是“及时的、有效的选票被不及时的、无效的选票所稀释”。
吉罗拉不同意，他写道，“根据密西西比州的法律，在联邦选举日之后没有‘最终选择’。”选举日之后所要做的就是在选举日当天或之前交付和计票。”
虽然密西西比州的挑战是由共和党人和自由主义者领导的，但该州的做法得到了两党的支持。密西西比州总检察长费奇（Lynn Fitch）在诉讼中为该州最高选举官员、国务卿沃森（Michael Watson）辩护。两人都是共和党人。
____
美联社记者凯文·麦吉尔（Kevin McGill）在新奥尔良和马克·谢尔曼（Mark Sherman）在华盛顿为这篇报道做出了贡献。
