新德里，10月8日(IANS):印度奥林匹克协会(IOA)主席PT Usha就CAG审计报告的指控发表澄清，该报告称，由于赞助商信实工业有限公司(RIL)获得了“所谓的不当优惠”，“IOA据称损失了2.4亿卢比”。9月12日，印度审计长和审计长(CAG)发布了一份审计报告，表明印度航空管理局和信实工业有限公司之间的“有缺陷的赞助协议”导致信实获得了不应有的利益。它还声称，该协议导致印度航空公司损失2.4亿卢比。
作为回应，Usha表示，她已经正式回复了CAG于2024年9月12日发出的第2号半保证金，声明印度航空管理局没有经济损失。
“这个问题源于前印度奥委会管理层在2022年7月发布的征求建议书(RFP)文件中的一个缺陷，根据该文件，建立国家奥委会(NOC) House的命名权被授予RIL作为最高竞标者。为了维护各方的利益，RFP中应该包含一个简单的警告，即冠名权“受国际奥委会(IOC)和主办地区不时发布的指导方针的约束”。不幸的是，这一条款被忽视了。”
2023年6月，国际奥委会发布了新的指导方针，禁止赞助商在巴黎2024年奥运会上获得国家奥委会房屋的命名权。尽管印度奥委会尽了最大努力争取豁免，但国际奥委会坚持其立场，这一立场适用于所有参赛的国家奥委会。因此，根据2022年协议，RIL最初获得了冠名权，并试图与IOA重新谈判条款。由于失去了冠名权，RIL提议将之前商定的托管费用降低50%。”
她说:“在这种情况下，IOA的选择有限。
1)完全终止协议，导致2024年巴黎奥运会没有NOC House，损失21亿卢比(2024年奥运会、2026年英联邦运动会、2026年亚运会和2028年奥运会的应收版权费余额)。
2)在剩余的协议期内接受减少的1750亿卢比的权利费。
3)重新谈判条款，以保护印度奥委会的现金流，同时不损害六场比赛3.5亿卢比的原始主办费用。
“在这种情况下，最明显的选择是重新谈判协议，同时保护3.5亿卢比的原始版权费。
“作为协议的一部分，与夏季奥运会、英联邦运动会或亚运会等高知名度赛事相比，RIL在重新谈判的协议中获得的额外赛事——即2026年和2030年冬季奥运会以及2026年和2030年青年奥运会——对赞助商的知名度最低。赞助价值主要取决于赞助商的品牌在电视、直播、印刷品或社交媒体上出现的频率。”
Usha声称CAG的报告错误地将这些赛事的曝光度等同于夏季奥运会、英联邦运动会和亚运会的曝光度，这是不准确的。
此外，她还强烈驳斥了印度邦审计长Sahdev Yadav在CAG报告中提出的说法，称印度邦审计长在印度邦审计长执行委员会不知情的情况下采取了行动。根据她的说法，这些说法是故意企图玷污她的声誉和诋毁IOA的一部分。
“实际上，重新谈判的建议于2023年9月9日分发给所有执行委员会成员，后来由代理首席执行官在2023年10月5日的一封信中转发。代表赞助委员会的罗希特·拉杰帕尔出席了讨论重新谈判的会议。
该协议的附录是在印度领先的体育律师之一、班加罗尔NK Law的南丹·卡马斯(Nandan Kamath)的指导下起草的。代理首席执行官被保持在循环中，复制了所有相关的电子邮件，”她解释说。
Usha还表示，在修订协议后不久，印度奥委会财务委员会和财务主管决定终止Kamath的服务，尽管他在2023年5月被任命为印度奥委会的法律顾问。
她重申，所做的所有决定都符合印度奥委会和印度运动员的最佳利益，并确保没有造成经济损失。任何进一步误导公众或破坏印度奥委会工作的企图都将受到适当的法律制裁。
