编者注:这是作者为CalMatters准备的赞成4号提案的第二部分。预览版于周三上午发布在这里。
想象一下，用你的信用卡买东西，知道当你还清债务的时候，由于利息，你的花费几乎是原价的两倍。这是一个糟糕的财务决定，我们大多数人都会避免。
然而，这正是州立法机构的民主党人要求加州纳税人对第4号提案所做的:增加100亿美元的债券债务——外加数十亿美元的利息——来支付模棱两可的、短期的、所谓的“气候”项目。
让我们弄清楚债券是什么:这不是免费的钱。它们是华尔街的高利率贷款。债券的真正赢家是富有的投资者，输家当然是纳税人。
今年2月，加州已经有790亿美元的债券债务。今年早些时候，第1号提案又增加了64亿美元。现在，我们又被要求再承担100亿美元，加上利息，这次是为了所谓的气候项目，这些项目定义模糊，在某些情况下，标签也令人怀疑。
猜猜谁会为这一切买单?你，纳税人。
最令人担忧的是，第4号提案中的许多项目甚至不符合基础设施的基本定义。债券应该保留给那些具有持久价值的项目，比如道路、桥梁或储水设施，这些项目在40年期债券偿付之后的几十年里仍然有用。
相反，第4号提案将花费数百万美元用于农贸市场的所谓“基础设施”，比如弹出式帐篷、洗手间和洗手站。它还将资助“劳动力发展”，以帮助“缓解失业”，当然，这与基础设施和气候完全无关。最重要的是，该债券还包括为动物园和博物馆的展览画廊提供资助，甚至为低收入工人提供面包车。
这听起来像气候相关的基础设施吗?
虽然这些项目可能值得追求，但它们不应该由长期债务提供资金。再次强调，债券应该只用于长期投资，而不是在债务还清之前就会消失的临时项目。
2014年，加州选民通过了一项债券法案，将为蓄水项目提供数十亿美元的专项资金。近十年过去了，尽管有这么多资金，但没有一滴水被储存起来。对选民的承诺没有兑现，这让许多人想知道为什么民主党政客现在要通过4号提案要求更多的资金。如果他们不能兑现十年前的承诺，纳税人凭什么相信另一笔贷款会带来任何有意义的结果?
在批准更多的贷款之前，选民应该看到以前投资的结果。
债券带来了长期的财政负担，最终可能会削减基本的公共服务。由于该州的支出超过收入，州长加文·纽森已经宣布进入预算紧急状态。加州也面临560亿美元的赤字，加上第4号提案的债券债务只会使情况恶化。
更令人沮丧的是，就在两年前，加州还有近1000亿美元的预算盈余。如果这些气候项目真的是一个优先事项，国家可以用盈余的10%来资助债券中的所有项目。相反，由于糟糕的财务管理，选民现在被要求批准贷款——带利息——而这些项目本可以用手头的现金来资助。
不顾后果地为自己喜欢的项目借钱不仅在财政上不负责任;这是对加州纳税人的伤害。随着超过200亿美元的债务被添加到我们州的“信用卡”上，选民们应该问，为什么像安全饮用水和野火预防这样的关键服务，没有在州的普通基金预算中得到优先考虑。
预算中有什么比这些基本需求更重要?
在期待加州人签署数十亿美元的新债务之前，民主党政客需要回答他们在以前的债券上的失败，以及为什么他们不能通过现有预算支付这些所谓的基本服务。这些新债务最终将以后代为代价。
共和党人琼斯是立法机关的少数党领袖，代表加州第40参议院选区。他是圣提市议员。
