缅因州国务卿、民主党人申娜·贝洛斯发布了一项决定，根据宪法第14修正案第3条，禁止前总统唐纳德·特朗普在2024年再次竞选公职。科罗拉多州共和党正式要求美国最高法院就同样的问题进行权衡。几周后将举行初选，决定各党派的总统候选人，最高法院几乎肯定会很快处理这个问题。在专栏作家e·吉恩·卡罗尔(E. Jean Carroll)提起的第二起诽谤诉讼中，上诉法院拒绝了特朗普律师提出的推迟1月16日开庭审理的动议。以下是这位希望在2024年再次当选白宫的人的最新法律新闻。
缅因州州务卿裁定川普没有资格出现在该州2024年的选票上
关键人物:缅因州国务卿Shenna Bellows
据路透社报道，民主党人贝洛斯认为，由于宪法第14修正案禁止那些参与“叛乱或叛乱”的人担任民选公职，特朗普“没有资格”再次成为总统。
“我的结论是，特朗普的初选请愿无效。具体来说，我发现他的候选人同意书上的声明是虚假的，因为根据宪法第十四修正案第三条，他没有资格担任总统职务。”
但贝洛斯暂停了她的决定，直到州最高法院对此事作出裁决。
特朗普的律师以她过去关于特朗普支持者在美国国会大厦进行的“暴力叛乱”的推文为例，要求贝洛斯取消自己的判决资格。
与其他州不同的是，根据第14修正案，特朗普的资格正在法庭系统中受到法律挑战，缅因州允许国务卿发布独立的裁决。
重要性:在贝洛斯做出裁决之前，科罗拉多州最高法院独自裁定宪法禁止特朗普在2024年竞选公职。
科罗拉多州共和党要求美国最高法院裁决第14修正案问题a布特特朗普
主要参与者:美国法律与司法中心首席法律顾问Jay Sekulow，科罗拉多州最高法院，美国最高法院
据Politico报道，周三晚些时候，科罗拉多州共和党要求美国最高法院根据宪法第14修正案第3条的阅读，就特朗普是否可以被禁止投票做出裁决。
以塞库洛为代表的民主党认为，宪法第14修正案的条款不适用于总统职位，必须由国会单独执行。
本月早些时候，科罗拉多州最高法院裁定，特朗普应该被从选票中除名，因为他在2021年1月6日国会即将证实拜登在2020年大选中获胜时，指挥他的追随者在美国国会大厦降落，参与了叛乱。
在4比3的多数意见中，最高法院写道:“特朗普总统不仅仅是煽动了叛乱。即使在国会大厦的围攻全面展开时，他也继续支持它。这些行为构成了公开、自愿和直接参与起义。”
其他几个州正在听取第14修正案对特朗普2024年候选人资格的挑战。明尼苏达州和密歇根州的最高法院裁定，虽然不能禁止特朗普参加初选，但他是否有资格参加大选的问题仍未决定。
塞库洛在2020年美国参议院对特朗普的第一次弹劾审判中为他辩护。
重要性:各州最高法院的裁决相互矛盾，初选几周后就要开始了，预计美国最高法院将迅速审理特朗普在2021年1月6日之前和当天的行为是否会取消他再次担任民选公职的资格。
上诉法院驳回了特朗普暂停吉恩·卡罗尔诽谤审判的请求
主要参与者:专栏作家E. Jean Carroll，美国第二巡回上诉法院，美国地区法官Lewis Kaplan
据NBC新闻报道，周四，美国第二巡回上诉法院驳回了特朗普律师提出的暂停卡罗尔提起的第二起诽谤诉讼的动议。
特朗普的律师曾要求延期90天，以便他们在此案中提出总统豁免权要求。他们认为，他不能因为2019年对卡罗尔的贬低言论而被起诉，因为他当时是总统。
但上诉法院驳回了这一请求，审判仍按计划于1月16日开始。
今年5月，陪审团裁定卡罗尔获得500万美元的赔偿金，因为她发现特朗普在一家百货公司的更衣室对她进行了性侵犯，并在她公开此事时诽谤了她。
在特朗普的律师以总统豁免权对判决进行抗辩后，卡普兰裁定，担任总统“并不是一张‘免于赔偿责任’的牌”。
本月早些时候，第二巡回法院裁定，特朗普不能使用总统豁免权辩护，因为他已经放弃了援引这一权利。
特朗普还在判决后猛烈抨击卡罗尔的可信度，称她为“疯子”。作为回应，卡罗尔立即第二次起诉特朗普。
重要原因:特朗普的律师试图利用总统豁免辩护来保护他免受多起案件的起诉。到目前为止，这些努力还没有取得成功。
推荐阅读
美联社:选举官员看到了2024年的一系列威胁，从敌对国家到阴谋论者
国会山:杰克·史密斯要求法官禁止特朗普在2020年大选审判中进行“政治攻击”
密歇根州最高法院裁定，州选举法并不禁止前总统唐纳德·特朗普被列入该州的初选投票，但法院也明确表示，他仍然可以被排除在大选投票之外。这项裁决与明尼苏达州最高法院的裁决相呼应，但与科罗拉多州将特朗普踢出选票的决定不同。以下是有关特朗普的最新法律新闻，特朗普有望在2024年再次当选白宫总统。
密歇根州最高法院裁定川普的名字可以出现在初选选票上
主要参与者:密歇根州最高法院法官伊丽莎白·韦尔奇，科罗拉多州最高法院，明尼苏达州最高法院，美国最高法院，人民言论自由
据美国有线电视新闻网报道，密歇根州最高法院响应明尼苏达州最高法院的裁决，维持了上诉法院的裁决，允许特朗普留在该州的初选中，但明确表示原告可以质疑他被列入大选选票。
美国宪法第14修正案第3条禁止“参与叛乱或叛乱”的人担任民选公职，“人民言论自由”组织援引该修正案第3条的规定，起诉特朗普在2024年的初选中出局。
科罗拉多州最高法院裁定特朗普煽动了2021年1月6日美国国会大厦的叛乱，因此没有资格出现在州选票上，而密歇根州最高法院则以程序为由驳回了这一问题，因为该州法律不要求候选人“证明他们有担任总统的合法资格”。
但与明尼苏达州最高法院的裁决一样，韦尔奇明确表示，如果特朗普成为共和党总统候选人，那些试图阻止他的名字出现在选票上的人可能会再次尝试。
她写道:“我将维持上诉法院在这个问题上的裁决，如果特朗普成为美国共和党总统候选人，或者作为独立候选人寻求这一职位，上诉法院仍然允许上诉人就2024年晚些时候的密歇根州大选重新进行法律努力。”
重要原因:特朗普支持者在国会大厦的骚乱试图阻止乔·拜登(Joe Biden)在2020年大选中获胜的认证。特朗普的角色是否会阻止他担任总统，这个问题最终将由美国最高法院决定。
前总统唐纳德·特朗普要求华盛顿上诉法院撤销特别检察官杰克·史密斯对他的选举干预案，声称不能以与他在第二次弹劾审判中被美国参议院无罪释放的罪行相似的罪行起诉他。在社交媒体上，特朗普进一步推动了这一辩护，声称在2020年大选中输给拜登是他的“责任”。这是关于这位希望在2024年再次当选白宫的人的最新法律新闻。
特朗普要求上诉法院驳回干预选举指控
主要成员:特别顾问杰克·史密斯，美国特区巡回上诉法院，美国参议院，美国最高法院，法官Tanya Chutkan
据NBC新闻报道，周六，特朗普的律师向华盛顿特区巡回法院提交了一份简报，要求他们放弃史密斯的选举干预案，理由是参议院在2021年2月宣告特朗普“煽动叛乱”的指控无罪。
特朗普的律师写道:“我们的政府结构、宪法文本及其早期评论人士、普通法豁免原则、我们的政治历史、最高法院类似的豁免原则，以及植根于三权分立的政策考虑，都规定，任何现任或前任总统都不得因其官方行为而受到刑事起诉，除非他首先被参议院弹劾并定罪。”
“总统也不会因为被美国参议院宣判无罪的行为而面临刑事起诉，”他们补充说。“对特朗普总统的起诉是非法和违宪的。必须予以驳回。”
虽然参议院两党多数(57票对43票)投票认为特朗普犯有煽动叛乱罪，但距离宪法规定的三分之二多数还差10票。
史密斯在1月6日的案件中指控特朗普犯有四项重罪，包括故意传播有关2020年大选的虚假言论，并试图推翻合法结果，从而“阴谋欺骗美国”。
1月9日，上诉法院将就总统豁免权是否能保护特朗普免受起诉进行辩论。这一决定预计将被上诉至最高法院。上周，最高法院拒绝了史密斯就豁免问题快速作出裁决的请求。
史密斯认为，特朗普的行为不是他作为总统的官方职责的一部分。负责1月6日针对特朗普的案件的丘特坎已经裁定，特朗普不受总统豁免权的保护。
在新的辩护论点的潜在预演中，特朗普再次试图改变他的行动，以阻止国会在1月6日承认他输给了拜登。
特朗普写道:“我是在尽总统的职责，揭露并进一步调查一场被操纵和被盗的选举。”
重要原因:大多数法律专家认为，上诉法院将拒绝特朗普提出的简单驳回对他的指控的请求，并将在总统豁免权问题上做出不利于这位前总统的裁决，并与最高法院确定一个日期。
