这是一个观点专栏
如果说我对前总统唐纳德·特朗普有什么了解的话，那就是关于他死亡的传言往往被严重夸大了。就在上周，美国得到了纽约大陪审团将起诉特朗普的保证。现在，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的检控裁量权更像是政治误判。民主党人多年来一直希望让特朗普穿上囚服，但自由主义的幻想留下的不仅仅是合理的怀疑。
当涉及到指控美国公民犯有州或联邦罪行时，情况往往对检察官有利。各州法律各不相同，但获得大陪审团起诉所需的证据标准比刑事定罪要低。大多数大陪审团只听取没有辩护律师在场的检察官的意见。
Cameron Smith的其他专栏:
如果针对特朗普的刑事案件特别有力，检察官几年前就会提出起诉。在美国司法部、国会和全国各地的调查机构之间，检察官掌握了大量关于特朗普在成为总统之前、期间和之后做了什么和没做什么的信息。
特朗普嘲讽调查他的检察官当然没有给自己带来任何好处，但成为一个刻薄、两极分化的人物并不是犯罪。
特朗普的政治对手非常讨厌他，他们认为他肯定犯了什么罪。现在，像布拉格这样的检察官正拼命想办法对他立案。民主党人对特朗普面临的各种潜在刑事案件的相对强度赞不绝口，但到目前为止，这还只是特朗普被监禁的幻想。
这也是一种危险的司法方式。暂时把特朗普从等式中移除。我们不应该听从任何基本上决定有罪并追捕犯罪行为的检察官。司法要求检察官以尽可能公正的方式将法律适用于事实。
如果布拉格认为他有证据，他就应该陈述自己的观点，让大陪审团来决定。如果陪审团宣布起诉，布拉格将面对一个拥有大量律师的富有被告。特朗普完全可以为自己辩护。
布拉格意识到，给特朗普定罪会让他立刻成为民主党的民间英雄。妄自尊大是一种政治毒品。
如果特朗普撤销了布拉格的案子然后走了会发生什么?如果民主党人现在认为特朗普令人难以忍受，那就等着陪审团驳回对他的政治动机起诉吧。
民主党人花了数年时间调查特朗普、他的家人和他的商业交易。他们不可能白白浪费这么多时间和精力，却一无所获。
有线电视新闻充斥着进步主义专家讨论针对特朗普的刑事案件的相对强度。没有比公开讨论哪位检察官和哪项指控需要“先上”以增加特朗普被关进监狱的几率更奇怪的“司法”方式了。这是最政治化的刑事司法了。
虽然法治对特朗普的适用程度应该和对普通公民一样，但无罪推定也应该如此。无数美国人已经认定特朗普需要进监狱。罪行的细节已成为流于形式。
共和党人不应该向玻璃房子里扔石头。在希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的电子邮件服务器或乔·拜登(Joe Biden)与亨特·拜登(Hunter Biden)的商业交易之间的联系方面，共和党也有类似的弊病。有罪与否由舆论法庭决定，剩下的唯一问题就是找到一名检察官来解决法律细节问题。
我们不应该允许这样一种破碎的正义观去攻击特朗普、拜登或任何美国人。检察机关应该不考虑政治，以正义为目的进行调查。当陪审员为了推进自己的政治生涯而提出无力的指控时，他们应该像在蹦床公园里打篮球一样把指控弹起来。如果我们希望维护所有人的自由和正义，共和党对一些人的正义和民主党对另一些人的正义是行不通的。
史密斯是一位正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一个非常耐心的妻子。他通过三联传媒从事媒体、商业和政策方面的工作。请将您的愤怒或同意发到csmith@al.com或推特上的@DCameronSmith。
