没有总检察长的干预，记者将不会因违反某些保密法而被起诉，这是一项法律改革的一部分，该改革将使近五分之一的联邦保密法违法行为免除刑事责任。
但是，在国防部举报人大卫·麦克布莱德承认向记者泄露机密文件的多项指控后，一项重要的保密审查公布后，如果公务员因违反保密规定而对公众造成损害，也将设立一项新的刑事犯罪。
改革将把前总检察长克里斯蒂安·波特制定的一项规定写入立法。在麦克布莱德协助下，联邦警察在ABC报道战争罪调查后突击搜查了记者，波特下令未经他同意不得起诉记者。
“艾博政府认为，强大而独立的媒体对民主和问责政府至关重要，”总检察长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)说。“记者永远不应该仅仅因为做了自己的工作就面临被指控甚至监禁的前景。”
这项保护将适用于的具体罪行仍有待确定。
德雷福斯委托对保密条款进行了一项重大审查，建议起草优先立法，以便在调查保密罪行时申请搜查令时考虑保护公共利益新闻。
它还呼吁英联邦各部门调查对违反保密法的公众利益新闻进行辩护的可能性。
由马来西亚总检察署(attorney general ' s Department)进行的这项审查表示，在Optus和Medibank发生重大数据泄露事件以及普华永道(PwC)丑闻之后，保护某些信息披露的法律的效用受到了质疑。普华永道的丑闻暴露出，保密法在调查税务顾问涉嫌违反保密条款方面存在障碍。
德雷福斯表示，刑事责任将不再适用于875项保密罪中的168项，而是将设立一项新的一般刑事罪行，部分是为了解决普华永道丑闻引发的问题。
部门检讨发现，保密罪行只有在保护“足够重要，足以证明有刑事制裁理由”的基本公众利益时才有必要，并建议以损害为本的原则，以便只有在公众利益受到威胁时才适用刑事责任。
它敦促政府考虑刑事责任以外的替代办法，包括民事和行政处罚。
报告称:“这种做法反映出，刑事责任通常应该有一个较高的门槛。”报告还举例说明，保护澳大利亚的安全和国防，以及生命和人身安全。
麦克布莱德的法律团队将于周四在澳大利亚首都领地最高法院出庭，以确定判决日期。这位前军事律师周五对盗窃联邦财产和向记者泄露机密文件的两项相关指控表示认罪。
上周的一场法庭听证会上，麦克布莱德透露了战争罪指控的细节，因为他认为特种部队士兵在军方高层的命令下接受了不正当的调查。然而，他在采访记录中表示，由此产生的媒体报道利用这些文件发表了“与我所相信的相反的内容”。
麦克布莱德的律师马克·戴维斯说，麦克布莱德之所以认罪，是因为法官大卫·莫索普和上诉法院驳回了辩护律师斯蒂芬·奥杰斯的论点，即麦克布莱德违反了命令，但有更高的责任为澳大利亚的公共利益行事，他别无选择。
德雷福斯上周游说成立一个新的、独立的机构，以保护举报人。德雷福斯拒绝了干预此案的呼吁，称这可能使起诉政治化。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
