删除广告
你所在领域的人是怎么想的布特人质吗?我可以想象这种感觉是，“哦，我的上帝，请不要让这样的事情发生。”
这是一个完全进退两难的局面，因为一方面你同情人质。正如我们过去所看到的那样，以色列人已经准备好——并且确实——释放了1000名人质来换回一名以色列人。
另一方面，当你为了释放人质而做交易时，你只会鼓励更多的人质被劫持。所以说，你做也该死，不做也该死。因此，包括美国在内的各国政府都表示:“我们从不与劫持人质者打交道。”当然，他们都是这样做的——而且他们必须这样做。
我认为这是从事国家安全工作最困难的部分之一。你想解放人民——但你也会受到批评。每次拜登总统把某人带出俄罗斯，人们都会说，“哦，他付出了太高的代价”或“他得到了劫持人质的奖励”，在某种程度上，这是真的。你基本上是在奖励劫持者。但我们还是得对付他们。我们想把我们的人救出来。在某种程度上，正如以色列人所表明的那样，他们准备付出几乎任何代价来夺回他们。
删除广告
以色列释放了1000多名囚犯以交换以色列士兵吉拉德·沙利特(Gilad Shalit)，后者被哈马斯俘虏并关押了五年。这是人质人数的200多倍，你怎么能认为场吗?
至少在我的职业经验中，这是史无前例的。最类似的是1976年恩德培劫机事件，两名德国人和两名巴勒斯坦人在从特拉维夫飞往巴黎的航班上劫持人质。劫机者释放了148名非以色列人质后，劫持了103名以色列人质。哈马斯挟持了两倍数量的人质，而且情况非常非常不同。在恩德培，以色列政府知道他们在哪里，他们在一个地方——飞机——这架飞机从特拉维夫起飞后被迫降落在乌干达的恩德培。以色列突击队员就是在那里解救了人质。
在加沙，我们不知道他们在哪里。我们确定它们分散在隧道里，可能是很多不同的小群体。如果地面战斗开始，哈马斯大概会把它们当作盾牌。他们可能认为这将鼓励以色列不要发动大规模攻击，以防止哈马斯杀害所有人质。我们知道，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)并不热衷于大规模的地面进攻，这真的让以色列承担了如何结束人质局势的责任。
删除广告
当你想到关于人质谈判的历史，你觉得有什么和现在发生的事情有关吗?
在我看来，这是一个非常不同的类别。甚至恩德培也是出于某种政治目的劫持人质的——劫机者希望以色列这样做。我的一个同事曾经说过，恐怖主义的目的是在最多人观看的情况下，做出最少的暴力行为。但恩德培基本上是政治剧场，而这不是政治剧场。这基本上是战争的附属品，这使得它非常不同。这不是通常那种“我愿意付多少钱?”或者“我能挟持人质解救其他人吗?”
删除广告
以色列对加沙的猛烈轰炸和地面入侵的开始告诉了你什么政府对人质事件的处理方式如何?
这表明，要么他们很清楚人质的位置，但考虑到哈马斯的地道网络，这似乎不太可能，要么他们决定无论如何都必须继续行动，并在行动中尽最大努力保护和释放人质。考虑到哈马斯利用平民作为人体盾牌的做法，结果可能会非常糟糕。
删除广告
在哪儿你觉得会这样吗?
我看不出有什么好结局。考虑到以色列自己的政治，我不认为以色列可以达成协议。或者哈马斯会接受。所以在我看来，在某一时刻将会发生地面袭击，而人质将会被困在袭击中。考虑到以色列的承诺——摧毁哈马斯，我几乎看不到其他选择。拜登政府坚持认为以色列并没有真正的战略。他们有一个愿望，那就是摧毁哈马斯。但这不是处理人质的策略，也不是袭击后加沙的策略。
