我同意最高法院不让纳税人背负学生贷款债务的决定(“权威不是乔的‘贷款’”，7月1日)。
当我上大学的时候，我的家庭负担不起我上大学的费用——但是，作为一个家庭，我们都送我的弟弟上大学，因为他是家里最聪明的。
如果政府想做点什么，就应该调查大学的高学费。让大学解释为什么费用这么高。
我没上过大学，也不用为任何人的学生贷款负责。如果我借钱给我的家人买房子，我不指望政府支付我的抵押贷款。是时候停止让纳税人为任何人的债务负责了。这包括不救助破产的银行或企业。
丹·弗利
佛罗里达州圣露西港
尽管他们在自己选择的领域获得了大学学位，但一些人对最高法院对拜登总统试图免除数百万美元学生贷款的决定表示不满。
这些毕业生没有掌握一个非常重要的教训——责任。当然，有些人做得不如其他人好，但许多人都找到了很好的工作，当然有能力支付他们的费用。
你们不能让纳税的美国人为你们的行为负责。
狄克·米尔斯
Bardonia
拜登给了4000万学生虚假的希望。他没有法律或宪法赋予的权力来免除学生债务。他知道这一点，但他需要它作为一种政治策略来获得选票。
他没有从最高法院的裁决中吸取任何教训，而是通过寻找绕过国会和宪法的新方法来做出更多虚假的承诺。
罗伯特Neglia
布朗克斯
拜登，我借了很多钱来支付我在纽约大学的学费。我是这样偿还每一分钱的;没有坎昆冬季假期，没有2000美元的音乐会门票，没有1200美元的iPhone，没有200美元的运动鞋，没有拿铁咖啡。
我能活下来真是个奇迹。
亨利?福特
Salonga堡
不，总统先生，共和党人并没有“抢走”你的助学贷款救助计划。
你事先就知道，你没有法律权力免除4000亿美元的债务——这个权力只属于国会;就连众议员南希·佩洛西也这么说。
所以你们误导了数百万美国人，给了他们虚假的希望，这是你们的错。
最高法院在其决定中正式表示，宽恕计划违反了宪法，这是美国的法律。
你声称，你将试图通过新的救助方案绕过这个决定，但仍然不去国会，这表明你是多么的政治化——或者更糟糕的是，你是多么的愚蠢或不明智。
哈罗德?菲什曼
曼哈顿
对于最高法院做出的支持科罗拉多州网站设计师和反对免除学生贷款的两项裁决，有简单的解决办法。
在第一种情况下，LBGTQ客户应该找一个LBGTQ网站设计师。不会那么难的。
在第二种情况下，接受贷款的学生应该简单地支付他们同意的金额。没那么难。
鲍勃Robustelli
康涅狄格州斯坦福。
最高法院在民主党学生贷款减免计划上做对了。
然而，拜登却厚颜无耻地立即在全国电视上表达愤怒。乔，你的项目被宣布违宪了，你还想知道什么?
贿选必须停止。像我一样找份工作还贷款。
詹姆斯·弗利
Airmont
谢天谢地，最高法院有骨气，在学生贷款减免问题上遵循了宪法。
和许多父母一样，我不止一次抵押房子供孩子上大学。这些学生知道他们必须偿还贷款。
此外，联邦政府中唯一有权授权支出的实体是国会。
托马斯·e·布雷根泽
阿里尔湖，宾夕法尼亚州
想要参与今天的故事吗?把你的想法(连同你的全名和居住地)发送到letters@nypost.com。信件须经过编辑，以确保清晰、长度、准确性和风格。
