《城市日报》的约翰·蒂尔尼咆哮道:“不受数据、科学研究或常识的影响，面具狂又回来了。”
“为了应对新冠肺炎病例的上升，他们已经开始恢复口罩的规定。”
不要介意至少97%的美国人有COVID抗体。或者流行病前专家反对戴口罩的建议被证明是正确的。
或者，研究表明，口罩——不像柬埔寨村民为抵御虫子而竖起的无害稻草人——会导致许多与呼吸有关的医疗问题，以及学习能力下降。
“不会推荐任何有这些潜在副作用的药物”，但疾病预防控制中心仍然建议在某些地方使用口罩。
“下次有人让你戴上面具时，告诉他们你已经被你的“魔法稻草人”保护了。”
演员/编剧的罢工“主要围绕人工智能”可能“对他们的生计造成的影响”，但“对娱乐行业因科技而失业的担忧并不新鲜，”Reason网站的詹妮弗·哈德尔斯顿(Jennifer Huddleston)说。
不久前，“电影公司还在谴责录像机会扼杀电影。相反，它增加了他们接触观众的机会。”
事实上，人工智能“可以大幅降低”“视觉效果和电影制作中其他昂贵元素的成本”，允许“小工作室以更低的成本制作更多电影”，这“可能会给行业带来更多竞争，并为大工作室可能忽视的电影制作人带来更多机会”。
像《黑镜》这样的电视剧并不是真实的生活:“新技术也意味着新的机会。”
在共和党第一次辩论之后，“是时候让几位候选人退出竞选了，”《华盛顿审查员》编辑部说。
“四位候选人有能力掌控椭圆形办公室”:罗恩·德桑蒂斯、尼基·黑利、迈克·彭斯和蒂姆·斯科特都将“成为比特朗普更有效的大选候选人和总统”。
除了Vivek Ramaswamy，其他候选人都没有“赢得提名的机会”，他的“肤浅、油腔滑调的方法”是“取消资格”。
2016年大选的教训是:“没有真正机会赢得提名的候选人在竞选中呆得越久，对特朗普就越有利。”
因此，所有“想确保特朗普不被提名”的人都必须“问问自己，他们继续参加初选会取得什么成果”。
“如果2024年成为拜登总统和前总统唐纳德·特朗普之间的另一场‘两害相权其轻’的选举，”民调数据显示，“拜登可能成为一届总统”，因为他在大选中“落后于特朗普”，44%对45%，“在希尔”，道格拉斯·舍恩和卡莉·库珀曼警告说。
“经济仍然是总统的主要痛点，”因为“通货膨胀疲劳已经引发了广泛的经济悲观情绪。”
但选民们也“认为移民是拜登的主要失败，鉴于7月份非法越境南部人数激增，这种情绪几乎肯定会变得更加强烈。”
他的“年龄和能力”是另一个令人担忧的问题，尤其是副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)——如果他缺阵，她将接替他——“甚至不像他那么受欢迎”。
帝国中心的詹姆斯·e·汉利抱怨说:“国家公共服务部关于气候领导和社区保护法案实施情况的第一份年度报告的核心是在减排方面的重大欺骗。”
“超过一半的减排被错误地归因于”一项支付补贴的计划“，以保持该州核电站的运营，”当这些核电站既没有取代“温室气体排放能源，也没有将自己的排放减少到零以下。”
由于缺乏支出细节，“公众不可能知道钱的去向，也不可能知道他们是否从中得到了任何真正的好处。”
未来的报告应避免“捏造数字，使该州看起来比实际取得了更多进展。”公众“正在买单”，因此它应该“有一份清晰的账目说明”。
由《华盛顿邮报》编辑委员会编辑
