《纽约时报》终于明白了《华盛顿邮报》多年来一直在说的话:无家可归、患有精神疾病的纽约人对自己和他人都是一种危险。
遗憾的是，“记录文件”只能在这个问题上绕回同样的旧的预定的、渐进的结论。
《纽约时报》深入调查了近百起由纽约市照顾的无家可归的精神病患者实施的暴力案件，细节令人发指。
我们一次又一次地看到，机构在沟通和治疗方面的崩溃，让像马夏尔·西蒙(Martial Simon)这样的威胁人物在机构和治疗项目中进进出出多年，最后变成了杀人犯，就像西蒙在2022年1月残忍地把米歇尔·戈(Michelle Go)推到地铁下面一样。
《纽约时报》的文章还列举了许多其他例子:
马库斯·戈麦斯
，一个45岁的精神分裂症患者
他试图谋杀祖母的护工，在她出院后捅了她37刀。戈麦斯直截了当地对警察说:“我的想法让我这么做的。”贾马尔·牛顿，有躁郁症病史，
谁在地铁里用锤子敲碎了一个陌生人的头骨
后每天
随着他变得越来越疯狂，越来越有威胁性，他被从一个避难所踢到另一个避难所。的delusio
2022年夏天，偏执的特雷文·墨菲(Trevon Murphy)持刀袭击了另外三名无家可归的人，造成一人死亡，其他人严重受伤。
这些暴力的人本身就是悲剧——正如《纽约时报》指出的那样，这个制度确实辜负了他们。
但这篇论文很少提到它们造成的持久损害;它把受害者和受害者家属赶出了叙事框架。
而且，要向公众保证大多数精神病患者都不是暴力的，而且这种袭击“相对罕见”，需要付出很大的努力。
这已经够糟糕的了。更糟糕的是，《纽约时报》建议读者从这个故事中得到的“启示”。
是的，《灰女士》现在会告诉你，你可以从它的报道中得出什么结论。
这些可以归结为:每个人都有错，除了肇事者。
与公共秩序混乱的总体氛围作斗争——比如在地铁里强制执行打车费规则——毫无关系。
没有必要试图阻止高谭市泛滥的危险毒品。
没有一个字关于更好，更强大的法律(如肯德拉法律)围绕非自愿承诺，或重建我们的国家精神病院的能力。
即使面对自己的记者发现的大量证据，《纽约时报》也无法面对这个城市精神健康暴力危机的基本事实。
阅读它的自由主义者，或者推动其报道的支持犯罪的进步主义者，也不能。
除非他们这样做，否则流血只会继续。
